作者stanley10 (重然諾)
看板CFP
標題Re: [問題] 父母退休後的儲蓄
時間Wed Sep 14 22:32:10 2011
※ 引述《oopoop (惑)》之銘言：
: 爸媽現年皆60歲。
: 年輕時省吃儉用加上退休金，目前存款約800W，名下一間價值約500萬的房子。
: 我不知道這樣子的存款對他們之後的生活是否足夠
: 包括日常生活開銷、甚至是以後可能會需要的醫療。
: 能否幫我推算一下呢?
: (心中OS: 應該是夠吧?! 我真是不懂為什麼他們要這麼省
: 要是我，就會對自己好一點 看著存褶上的數字一直在增加就會比較快樂嗎?! @@")
: 此外，這800W的部份，目前是拆成
: 1) 兩張100萬 7年躉繳的保險
: 2) 1張年繳30萬左右的6年型儲蓄險
: 3) 定存、活存
: 請問在定存及活存的部份應該要如何分配呢?
: 對於儲蓄險的部份是否恰當?
: 爸媽都是很保守的人~所以我也不敢幫他們買股票、基金之類的
: 然後，因為這是爸媽辛苦賺來的錢，我擔心會有親戚來輕鬆借走..
: 有什麼比較把錢綁住的方法呢? 若真有親戚來借的話 比較有理由拒絕
: EX: 錢要繳保險，所以沒有多的錢可以借了...
: 謝謝~
把這800萬 拆成2份400萬 各買中鋼和中華電
這2支股票算是定存股 殖利率蠻穩定的 約6趴甚至更高
千萬不要去買儲蓄險 投資型或還本型保單
保險歸保險 理財歸理財
保險公司也是拿你的錢去買這些定存股 之前新聞有報 何必讓他們賺一手
頂多就是買重疾險 意外險之類的 保費低保障卻高
可以買些保險書來看 聰明買保險 平民保險王 還不錯 怕一家之言 可以多買其他人著作
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.107.115
1F：推 beriaura:這年紀買重疾險超貴的，實支實付有做足咖實在啦 09/15 03:05
2F：→ beriaura:真擔心，保險可以解決這問題的，叫做年金 09/15 03:05
3F：→ beriaura:就跟勞保年金一樣 09/15 03:05
4F：→ sealoe:年金? 說真的那和送錢給保險公司沒兩樣 09/15 07:44
5F：推 leo1123:怎麼都沒人推台灣50？ 09/15 12:38
6F：推 beriaura:因為像你說的一樣，老年人要的不是投資，是穩定啊(攤手) 09/15 13:59
7F：推 falseshelter:我來推台灣高股息好了。正題：《投資金律》後段有提 09/15 20:32
8F：→ falseshelter:到利用股債來規劃退休生活，我覺得是不錯的參考，但 09/15 20:33
9F：→ falseshelter:也僅供參考，畢竟那是用美股債歷史得到的結論，而且 09/15 20:33
10F：→ falseshelter:也要人家能接受股票波動才行…雖然我真的覺得不錯… 09/15 20:34
11F：推 piggywu:6500點以下, 慢慢買0050就好啦. 每跌100點買一張, 每跌 09/16 02:53
12F：→ piggywu:1000點時, 再多買一張. 09/16 02:54
13F：推 piggywu:中鋼,中華電再怎麼好, 也不適合老年人把養老金放入這兩個 09/16 02:59
14F：→ piggywu:籃子裡. 09/16 02:59
15F：推 falseshelter:比起用固定指數來決定進場點，我覺得用市值/GNP 或是 09/16 12:30
16F：→ falseshelter:股價淨值比這種浮動的方式會比較好，雖然稍微麻煩點 09/16 12:30
17F：→ falseshelter:，但至少有考慮整體股市成長的可能 09/16 12:31
18F：→ sealoe:說真的 我不看好現在的股市 台股6k以上就算偏高了 09/16 13:35
19F：→ sealoe:通常7k就要考慮脫手 現在怎麼7k變低點? 09/16 13:36
20F：→ sealoe:在高點買入股票 除非是好股 不然虧本居多 09/16 13:36
21F：→ sealoe:我個人不太建議現在買入股票 除非股利超高 09/16 13:37
22F：→ sealoe:公司又有發展那種 09/16 13:38
23F：→ sealoe:而我說黃金 是因為黃金長期幾乎等於通膨 而我建議普通人 09/16 13:39
24F：→ sealoe:不要持有黃金以定存是因為普通人會看數字高買低賣 09/16 13:39
25F：→ sealoe:基本上 黃金放著就要當比定存還要慢花到的錢 因為他流動性 09/16 13:40
26F：→ sealoe:比定存低 和一般人當投資來來回回買賣的觀念差很多 09/16 13:40
27F：→ sealoe:向我爺爺 黃金買了5x年都沒賣過 09/16 13:42
28F：→ sealoe:我現在買入的 說不定也會放到我老死都不會動 09/16 13:43
29F：→ sealoe:當然 會增持的原因有很多 主要是美國和台灣國內問題 09/16 13:45
30F：→ sealoe:舉個例 明年開始 台灣央行失去獨立性這點我就覺得是理由 09/16 13:46
31F：→ sealoe:和這條相比 美國 歐債 反而是其次中的其次 09/16 13:47
32F：→ sealoe:當然 我不建議認為黃金是高點且無法承受損失的人去買 09/16 13:47
33F：→ sealoe:雖然我認為 這一個月可能出現極佳的買點 09/16 13:48
34F：推 falseshelter:若以放20年來說，我到覺得現在這個位置算ok...現在 09/16 13:59
35F：→ falseshelter:的7k和十年前的7k不能直接相等啊 09/16 14:00
36F：→ falseshelter:不過短期我就不敢說了…見人見智囉 09/16 14:01
37F：→ sealoe:我覺得討論這些東西又要一篇專文 懶得討論 09/16 23:29
38F：→ sealoe:我只能說 台灣一年來大概實質通膨10%, 前幾年是6% 09/16 23:30
39F：→ sealoe:我說的通膨不是指CPI而是只貨幣(通貨)增加量 09/16 23:30
40F：→ sealoe:這種數字會越來越陡峭 以後變成20% 40%都是正常 09/16 23:31
41F：→ sealoe:所以我認為投資組合內一定要有硬資產, 金, 房屋都是 09/16 23:31
42F：→ sealoe:股票類型的資產? 只要低買高賣就很難賠 我都是5k~6k買 09/16 23:32
43F：→ sealoe:7k開始依序賣 85k以上全清空 雖然這種方式超級蠢 09/16 23:32
44F：→ sealoe:但是 感覺上沒啥賠過 09/16 23:33
45F：→ sealoe:如果通貨增加量低於常態投資 基本上我不可能去買黃金 09/16 23:34
46F：→ falseshelter:會不會越來越陡峭...這我不知道，但拿固定指數來操作 09/17 00:00
47F：→ falseshelter:，當股市一去不回頭的時候就麻煩了。記得沒錯的話， 09/17 00:00
48F：→ falseshelter:民國76年之前都在千點以下，之後從沒回到千點，這就 09/17 00:01
49F：→ falseshelter:是很典型的「回不去了」的情況，而民國79、89又太高 09/17 00:01
50F：→ falseshelter:台股的股價淨值比高到非常不合理的地步。雖說很難有 09/17 00:02
51F：→ falseshelter:個準確的標準，但至少現在的7k真的和十年前的7k不同 09/17 00:03
52F：→ falseshelter:。而且沒賠不代表就是好事，萬一沒賠但報酬率也低到 09/17 00:03
53F：→ falseshelter:追不上實質通膨、甚至是定存，也沒啥意義 09/17 00:04
54F：→ falseshelter:既然是做長期，我覺得參考巴菲特的市值/GNP此類想法 09/17 00:04
55F：→ falseshelter:會比較適當 09/17 00:04
56F：推 piggywu:黃金也不適合老年人買. 30-50歲可買到50~60歲, 等70歲時 09/17 01:50
57F：→ piggywu:慢慢賣出當生活費來花. 09/17 01:51
58F：→ isaacwu974:黃金沒孳息，可以存但資產比例不需要太高，10％就夠了 09/17 10:28
59F：→ sealoe:基本上我也認同黃金只要10% 09/17 19:30
60F：→ sealoe:另外 為啥我會說4k, 因為現在情況遠比雷曼破產前嚴重 09/17 19:31
61F：→ sealoe:如果歐債"任一"國家hold不住 都是雷曼數倍計算 且會有連鎖 09/17 19:32
62F：→ sealoe:4k說真的 對我已經是高估了 當然 別人同不同意我不是我的事 09/17 19:32