作者sinpiece (遨遊天際 不落痕跡)
站內CFP
標題Re: [理財迷思]投資不能對抗通膨
時間Fri May 27 17:16:16 2011
基本上，我不同意原po的看法，最主要的原因是，一般人沒有把投資跟投機分清楚
投資絕對可以讓一個人變得更富有，而通貨膨脹可以讓投資績效變得更好。
(原因如上篇R大的回應，就不再贅述)
但是為什麼很多人投資賠錢，因為他們做的事情其實不是投資，而是投機。
投資者通常買進標的有兩個目標:
1.現在的現金流-我買進一家公司的股票，成為股東之後，可以定期收到股利。
2.未來的現金流-買進一家公司，現在可能還發不出股利或者股利很少，但是看好未來。
而投機的人，並不是為了現金流，而是為了價差。
今天買進的任何投資商品，不論是股票、基金、房地產、債券、金銀...等
如果是為了日後價格上漲，再賣出得利，再我的定義裡就算是投機了。
投資人從買進就開始賺錢，投機者則是要等到賣出才有機會獲利。
投資人長期來看都是贏家，但無法短期致富；投機者有機會短期致富，但機率很小。
兩者沒有對錯，就看你怎麼選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.65.231
1F：→ ffaarr:「絕對」和「都是贏家」不贊同，即使最穩的投資方式長期也 05/27 17:19
2F：→ ffaarr:是有虧損的可能，風險只能儘量降低不可能不見。 05/27 17:20
3F：→ falseshelter:我會覺得這樣定義投資、投機不是很必要... 05/27 17:34
4F：→ falseshelter:投資人也不可能從買進就開始賺錢，除非未來真的跟他 05/27 17:34
5F：→ falseshelter:想的差不多...重點就變成「看的準不準」了，而無關他 05/27 17:36
6F：→ falseshelter:對投資、投機的定義。 05/27 17:37
7F：推 zaknafein:我倒覺得投資本來就帶有點投機的味道 05/27 17:39
8F：→ sinpiece:定義才是我的重點，等我周末有空再來回樓上兩位f大 05/27 17:40
9F：→ dgc:投資跟投機，只是名詞差異罷了。 05/27 18:32
10F：→ Gyin:就長期賭博跟短期賭博 不過長期賭博勝率比較高XD 05/27 19:47
11F：推 devilWILL:G大。在賭場長期賭博是穩輸的。只有短期賭博勝率較高 05/27 22:24
12F：→ iamcnc:蛤 長期賭博勝率高? 我想沒有這種事吧 05/28 01:32
13F：→ iamcnc:短期勝率也會不高啊 應該說經營好的賭場勝率比賭客高 05/28 01:35
14F：推 b85040312:推 05/29 04:37
15F：→ b85040312:簡單說一般人都是看資本利得 05/29 04:37
16F：→ iron3117:基本上，只要能到達自己理財的目標就好， 05/29 09:18
17F：→ iron3117:至於過程用什麼方法是見人見智，不需要太執著於名詞解釋 05/29 09:19
18F：→ iron3117:而投資與投機都有風險，並不是投資就穩賺， 05/29 09:20
19F：→ iron3117:除非能預測未來，否則天底下沒有穩賺的生意。 05/29 09:21
20F：→ pppeeeppp:我不認同這篇的看法... 05/30 00:01
21F：→ pppeeeppp:在我的想法裡面 你把錢放在任何的地方都會有風險 05/30 00:02
22F：→ pppeeeppp:只要有風險 就是一種投機 即便是放在銀行也是有風險 05/30 00:02
23F：→ pppeeeppp:放在銀行或放保險箱 除了銀行保管的風險之外 還有面對 05/30 00:03
24F：→ pppeeeppp:通膨的風險...即使你是賺股利也仍是有賠上價差的風險 05/30 00:04
25F：→ pppeeeppp:所以賺股利 就是投資? 賺價差就是投機? 也未必吧~ 05/30 00:04
26F：→ pppeeeppp:就像是你買房子出租 有價差風險 也還有房子本身的風險~ 05/30 00:05
27F：→ pppeeeppp:所以有現金流收入 未必就可以稱得上投資...而非投機~ 05/30 00:05
28F：→ linkinppt:回樓上～活著就是最大的風險！ 隨時有死亡的可能 06/04 20:48