※ 引述《gto9992000 (PAGE)》之銘言： : 實在看不太出來這篇文章的意義在哪? 事實上他是基於美元崩盤論衍伸出來的論調 而且黃金白銀的期貨, 如果極端的情況是根本拿不出現貨的 況且, 銀行可以利用休息和法律等手段, 和政府可以利用銀行沒收財產 這是歷史常見的行為, 他的文章論據, 是基於這種觀點. 而現實生活上, 這種事情常發生, 美國發生過, 辛巴威, 冰島都發生過. 並不稀奇. : 黃金存摺我認為他的用意是好的，難道每個人買賣黃金都需要買實體黃金嗎? 當然, 我認為黃金存摺是好方式, 但是那是在常態下的好方式, 而d兄的觀點, 是認為現在的經濟已經不是常態, 而台灣的政府也難以信任. 所以依照他的想法和觀點, 我認為稍微極端, 但是這就變成是個人看法. 由2008到今天, 許多人去搬黃金的目的早就不是"投資", 而是一種避災難的準備. 而D兄的論點, 基本上已經屬於避災了. 就是一種不論多少, 能搶點是一點的觀點. 我只能說, 極端了點, 但是如果看了一些數據, 的確會讓人有這種想法. : 現在市面上的金條，也不是每家都值錢，少數知名製作金條出產的， 這個妳放心, 除了台灣這種不成熟的市場, 一般金幣金條, 都是各國政府 或是如伯斯鑄幣廠等出來的, 而各家有規模金銀賣商, 也會自己出自己的金條金塊 而且保證回購管道, 而這些廠商黃金年鑑都會提供, 一本只有百來元美金而已. 網路上也有免費試讀的. 基本上, 世界的貴金屬現貨的市場早就很成熟, 只有台灣不成熟而已. 所以我一直說不要在台灣買, 在台灣買就會陷入妳說的局面. 台灣對於這類型的東西 市場實在是有夠原始. : 其日後賣出的價錢才不容易減價。 這是你的觀點, 黃金存摺上面的契約, 說真的和信用卡的契約沒兩樣, 實在無法確信其可信度, 而極端的投資實體黃金者, 想法更是比我嚴重百倍, 黃金存摺一不保證真金白銀, 二不保證跟著國際金價, 三不保證存款安全. 基本上依照銀行不可信論者的觀點, 是完完全全的龐式騙局. 而投資黃金白銀者 有大半都是這種人, 當然, 對於一般信任銀行的人會覺得很怪, 但是基本上你們想法 就已經由根本性的不同, 當然會如此. : 這點更是可笑，為何一定要投資實體黃金？難道黃金期貨不行嗎？ 那派人的論點是, 期貨不保證能夠能夠買到. 雖然我的想法是那種情況太極端 但是你能夠說啥, 每個人都有自己觀點. : 今天銀行大可開設黃金存摺業務，並在黃金期貨避險， : 大可安心賺手續費及利差，根本沒有必要再轉投資， : 一樣有可觀的利潤，又安全。 黃金etf 一年 0.4%, 黃金存摺交易 1%, 的確穩賺不賠XD. 但是, 這是一般人的想法拉, 我就說那種極端投資者的想法想的是完全的避險 根本沒有想到投資. 你說這些是對一般人有用, 但是不太可能改變這種想法. : 今天櫃台作業有強迫推銷你買嗎？ 恩 櫃檯沒強迫, 銀行強迫櫃台....這不就是常態嗎? 你不能找到生意, 就得自己吞, 基金黃金存摺都是. : 不知道你用這種態度發文的心態是甚麼，謙卑的實事求事難道不可以嗎？ 啥是實事求是呢? 銀行基本上是用債和信用結合的產業 當一個人由根本不相信這個東西的時候, 你說的可能只是讓他得到新知識. 但是理財的觀點和想法是根本不會更改的. : 就好像每一種金融商品，你可以因為不認同他們的制度不去買， : 但是不要到處散播那些產品是黑心產品，專門坑殺消費者， 依照極端的實物投資者的想法, 黃金存摺的確是黑心商品 但是我個人覺得, 黃金存摺是真的要投資的人可以考慮的產品 真正的實物投資, 每年都要交保管費, 交易黃金差價約3%~4% 金幣差價更大, 真的不太適合非極端避險者去投入. 而極端的避險, 理論上跟買保險沒兩樣, 大量投資在上面只能說太過愚蠢. 買點備用是必需的, 但是大量去買?當投資買? 實在是有點太過了 : 而非懂一點皮毛，就驕傲自大的到處批評，實際上獲得了甚麼？ 我事實上覺得, 他是看小說看太多了 現在黃金白銀過夯, 有些小說或是推論性質書籍, 如XX戰爭就越來越多 但是 把小說當真實就有點不太合適 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142