作者yoseii (歪)
看板CFP
標題[心得] 有沒有理財，長期下來真的差很大
時間Thu Apr 21 16:13:15 2011
我舉兩個例子，親身經驗
同樣都是公務人員，月收入一個十萬多、一個六萬多
月收入十萬的這一位相當排斥理財
覺得投資股票、基金是賭博，因此三十年來都沒有投資收益
甚至連最保守到不行的儲蓄保險也都不願意買，覺得是浪費錢
壽險、醫療險也都沒有，幸好安安穩穩的生活到現在
如今在新店有一棟價值一千多萬的房子，貸款還有十年要繳
存款約十幾萬左右
月收入六萬的這一位也不算是積極理財的人
但是三十年來，至少會固定買幾張中鋼之類穩定的股票領股利
其它時候做短期到中期投資股票賺價差
儲蓄型保險也就是郵局的六年期儲蓄險，非常平凡
如今在板橋有兩棟房子，一棟給孩子一棟自己住
固定投資股市的本金有三百多萬
銀行存款有多少呢？應該也有將近百萬吧…
這兩個人都有兩個小孩，都才剛出社會沒多久
我只能說感觸還滿深刻的…
其實這社會上真的有很多可以讓你增加財富的機會
就只看你願不願意放開心胸去瞭解
你也可以選擇安安穩穩的領薪水過日子，錢夠用就好
只是幾十年過去了，人家當初也只不過多做了一些簡單的事
累積的效益卻是很驚人的
--
只有你信中讀不出的字，
渴望能當面從你口中聽見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.229.240
※ 編輯: yoseii 來自: 118.165.229.240 (04/21 16:14)
1F：→ seaven:最保守應該是定存~ 04/21 16:32
2F：推 devilWILL:定存是穩賠不賺的。風險100%。哪來保守可言 04/21 16:40
3F：→ chori:穩賺不賠應該沒有風險 風險為0％吧 04/21 16:42
4F：→ seaven:我學養不夠 那請問甚麼是最保守的? 04/21 16:43
5F：→ chori:可是這個案例好像還沒有一些他們所需負擔的成本只單純以收入 04/21 16:44
6F：→ chori:可能也不是那麼樣的準確 因為有人要付家用或甚麼之類的 04/21 16:45
7F：推 homenet9:定存也非穩賠不賺..只是因為台灣是低利環境才會被通膨吃 04/21 16:45
8F：→ homenet9:光，但主要還是看資產配置啦，全定存通膨風險很大是真的 04/21 16:47
9F：推 mogmog:如果遇到新聞中兒子偷賣父母房子，最後晚景淒涼到頭還是空 04/21 17:32
10F：→ ffaarr:如果把中鋼換成東電呢（本來也是很穩的股票） 04/21 17:58
11F：→ oca:投資？理財？儲蓄險最保險？ 04/21 18:41
12F：→ sealoe:要分配阿, 要學習阿 04/21 19:01
13F：→ sealoe:如果沒有時間學習, 定存是最好的 04/21 19:01
14F：→ yoseii:不用去計較投資報酬誰好誰壞，我只想強調有沒有做的差別… 04/21 19:22
15F：→ atengo:這是真的嗎?以前定存利率很高,房價很低,第一位照算應該過著 04/21 22:09
16F：→ atengo:帝王般的生活,誰賺誰賠還不知道 04/21 22:10
17F：推 painkiller:應該多舉一個例子:賠到欠債欠一屁股的... 04/21 23:08
18F：推 anthony10605:不可能差那麼多 只能說第一位太愛花錢 04/22 13:04
19F：推 winth:第一位真的太愛花了吧！就算不投資，錢放銀行也不可能那麼少 04/23 10:56
20F：推 asrser:理財 =\= 投資 04/25 16:45