※ 引述《NickTseng (Nick)》之銘言： : ※ 引述《NickTseng (Nick)》之銘言： : : 在討論金價前，我想必須先闡述一些事情。 : : 首先，請您拿出錢包裡的1000元鈔票，試著問問自己以這張紙鈔印製的成本而言， : : 真的值1000元嗎？當然沒有，這貨幣紙鈔所代表的是藏在某處具備真正價值的東西， 如果印一張鈔票的成本等同幣值，那其實還真的只能說那個發行者本有問題 不過其實這在硬幣則是發生過的 新台幣一元硬幣的價值曾經高於面值，而且這是五年內的事情 那一天如果銅價又飆漲，大家要去囤一元硬幣嗎？ 另外，現在貨幣的價值並不在於背後的「實體儲備」，而在於「信用」 你如果不認同信用本身就是具備真正價值的東西，那我只能說現代經濟就等於全垮了 : : 例如：黃金、白銀。 最好只用這兩種有價值的東西去shopping吧 : : 理論上政府所印出來的貨幣必須和政府所儲存黃金或白銀有連動關係， 哪一個理論？ : : 藉以保持政府發行的貨幣量及貨幣價值，而國際間黃金價值則以美元計算其價值， : : 此情況至1971年美國總統尼克森切斷了黃金與美元的連動關係後， : : 全世界的貨幣第一次進入了完全沒有任何擔保的"法定貨幣"。 : : 另一方面 http://bit.ly/hDQOMR : 另一方面，每當政府切斷金本位制，並大量大量的印製法定通貨時， : 下場都是非常悲慘的，就如法國路易十五時(1716年)約翰‧勞的法定通貨政策， : 造成法國及大部分的歐洲地區陷入長達數十年的經濟大蕭條； : 德意志威瑪共合國於第一次世界大戰後的超通貨膨脹(1923年)； : 自由市場的意志最後總會使貨幣及黃金拉到同等價值的地位。 如果信用貨幣真的這麼爛，我們現在肯定還拿著黃金白銀在買茶葉蛋 一個工具的好壞不在於只因為有幾個失敗的操作實例 的確，信用貨幣隨之而來的是政府可以用利率和貨幣發行等手段因應景氣循環 你可以說回到金本位的話，很難有蕭條和失控通膨 但同樣的，也不會繁榮 : 歷史總是不同的在重複發生，儘管演員有所不同，然後劇本卻是一樣， : 人類總是學不會歷史的教訓。 : 下附圖表為美國自1918年一月至2011年一月所印製的美元， : 你可以看到自2009左右那個像沖天炮一般的直線， : 光那一年印的貨幣總數就比美國開國以來所印的所有貨幣量還要多！ : 這裡就簡略的試算一下，美國2011年時總黃金儲存量約在8,134公噸， : 1公噸換算為32,150.72盎司，美國總黃金儲存量約為261,513,956.48盎司， : 然而美國2011年總發行貨幣數約為2,100(十億美元)，若回歸至金本位制來計算的話， : 每盎司黃金價格應為8030.16美元，而且這還不包含美國國債、憑空產生的信貸等等， : 就算金價衝到每盎司1萬美元，我都不覺得奇怪。 我比較覺得奇怪的是你為什麼不覺得奇怪 XD 我建議你去計算黃金儲備前五大的國家，幣值、貨幣發行和黃金儲備量之間的關係 : 但是為什麼國際金價卻只落在1,300~1,400美元之間呢？留給各位自行去研究吧！ 只？如果你覺得這個金價很便宜，你要賭身家或是窮盡你所有的信用借錢去買黃金 我也不會攔你，反正照你的想法信用貨幣大概都會快速失去價值 到時候你的欠債一文不值，而你擁有的黃金會讓你富可敵國，對吧？ : ps:我po文目的只想讓更多人了解現今全球的情況，無謂引起大家不滿， 你所說的全球現況說實在的也沒什麼大家不知道的，但倒是有些不太有邏輯的說法 而沒有自己的看法，只有一句留給各位自行去研究，這其實才是我比較不滿的 : 既然各位想要一次看到完整的文章，我就po整篇上來。只是圖片部分無法貼上， : 僅只置於blog上。 Anyway, 有兩個板友檢舉說這種廣告自己blog可不可以禁止 不過一來是大概不是營利網誌，二來是看來出現了反效果 所以目前暫時不處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.10.215