作者kbtmvc ( 停難儀偉升 )
看板CFP
標題[問題] 請問關於儲蓄險...
時間Tue Jan 25 09:26:34 2011
有些板友強調千萬不要買儲蓄險！
很想知到為什麼？
是因為大家投報率都高過儲蓄險嗎？
還是因為資金都被綁住？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.131.70
1F：推 WAV:因為有很多風險沒高多少 利潤多個一倍的東西 01/25 09:35
2F：→ WAV:另外 國內的儲蓄險就算了 國外的還有匯損..... 01/25 09:35
3F：→ IamSquall:可以請樓上舉例嗎?? 還是風險沒高多少是個人看法? 01/25 11:29
4F：→ ffaarr:儲蓄險風險類似中長期債券，但還要被扣掉壽險的成本。而現 01/25 12:11
5F：→ ffaarr:在利率低，未來昇息機會大於降息所以中長期收益產品不適合 01/25 12:12
6F：推 suckmycunt:外幣要看交叉匯率... 01/25 15:52
7F：→ suckmycunt:儲蓄險不是債券說激似也不大像...他是保證收益XDDDD 01/25 15:53
8F：→ suckmycunt:低利率買得時候因為未來調昇利息>>調降 所以要看自己 01/25 15:54
9F：→ suckmycunt:情況去評估,並不是一定不可以買~ 01/25 15:55
10F：→ ffaarr:「債券」從頭持有到尾也是保證收益啊。 01/25 15:56
11F：→ ffaarr:另保證收益 都是以保險公司，債券發行人不會到閉為假設 01/25 15:57
12F：推 suckmycunt:那請把『中期』稍做修改 01/25 15:57
13F：→ ffaarr:中期債券不就是5年左右的債券？問題在？ 01/25 15:58
14F：→ ffaarr:六年儲蓄險，一般就是跟5年的中期債券作比較啊。 01/25 15:59
15F：推 suckmycunt:這樣說好了,儲蓄險得知之後的報酬...債券@@? 01/25 16:01
16F：→ suckmycunt:債券種類也不盡相同...我是覺得那這種比不大恰當 01/25 16:02
17F：→ suckmycunt:拿定存比還可以接受... 01/25 16:02
18F：→ ffaarr:公債公司債都可拿到固定報酬啊。公債還比儲蓄險穩呢。 01/25 16:11
19F：→ ffaarr:公司債有倒債風險，但儲蓄險也一樣有可能會倒啊。 01/25 16:11
20F：→ ffaarr:儲蓄險必須要持有一定時間才能有固定報酬，債券也一樣。 01/25 16:12
21F：→ ffaarr:這裡講的是債券不是債券基金。 01/25 16:12
22F：→ IamSquall:台灣的公司債 目前有哪家高過4%? 他說的是兩倍報酬 01/25 18:49
23F：推 suckmycunt:買公債可接受 公司債~(遠目) 不過08-09年是有超過4％的 01/25 20:56
24F：→ suckmycunt:買公司債跟儲蓄險比...公司債風險還是高於儲蓄險不少 01/25 20:57
25F：→ ffaarr:公司債當然那要看是什麼公司啊。假如是和壽險公司同等級的 01/25 22:26
26F：→ ffaarr:風險就差不多啊。壽險公司也不是不會倒。 01/25 22:27
27F：→ ffaarr:現在台幣的儲蓄險有到4%的嗎？美金都沒有吧。 01/25 22:27
28F：→ ffaarr:我說的不是兩倍報酬，而是同等風險來比報酬。 01/25 22:28
29F：→ IamSquall:他說2倍獲利阿2%的2倍4% 我不認為儲蓄險有多好啦 01/25 22:28
30F：→ ffaarr:利潤多一倍的我也不知道是什麼。 01/25 22:28
31F：→ IamSquall:但風險只高一些卻有兩倍報酬 我還真好奇是什麼 01/25 22:29
32F：→ elvies:文章代碼(AID): #1A33sgHg 01/26 22:44