作者atengo (atengo)
看板CFP
標題Re: [問題] 保險 v.s 股票
時間Sun Oct 24 11:40:42 2010
不過你這邊忽略了一件事,
中鋼,中華電這類的公司,
政府持股都不少,
中華電交通部持股1/3,
這個都倒了了話,
台灣大概也差不多了.
股票低點沒人買?
看看成交量吧,
每天最少都有幾百億的成交量,
你還會認為沒人買嗎?
※ 引述《chenabe (飯店)》之銘言：
: 每種投資工具 會一直存在相對有他意義存在
: 這種探討應該要從資產配置規劃
: 保險能報稅 更重要的他能避稅(遺產稅)吧
: 股票你說的沒錯高殖利率股
: 可是股票最重要的還是股價的差
: 中鋼現在30元左右 最低也到過十幾元 這樣你要領幾年股利才能回來?
: 當然從低點買到 那到三十元 是不是該出場?
: 這個問題可以好好思考看看
: 長期投資不代表 不要做轉換
: 台灣公司壽命平均12年吧
: 連雷曼倒閉造成的金融海嘯
: 高風險投資獲利轉入低風險投資
: 做好資產配置 才能在發生任何狀況可以應變
: 就像大家都知道要在高點出場低點進場
: 可是每個人到低點的時候 怎麼都沒多少人敢買
: 因為其實大多數人都在高檔加碼 把錢套進去了
: 所以其實儲蓄險定存這種東西 其實可以讓你有本金隨時可以進場的準備
: 互相交流~~~小弟淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.9.57
1F：→ ffaarr:政府持股不代表不會倒吧。重點是要倒的時候政府會不會救。 10/24 13:53
2F：→ kasamewon:很多行業政府都有直接或間接持股 要用政府持股來判斷 10/24 15:05
3F：→ kasamewon:我想並沒有那麼簡單 10/24 15:05
4F：→ atengo:我知道有倒的可能,所以我有說,倒的時候台灣大概差不多了 10/24 19:54
5F：→ atengo:至少像中華電大股東是交通部,是直接持股 10/24 19:55
6F：→ ffaarr:中華電是本來就不容易倒，並不是因為政府有持股才不容易倒 10/24 20:42
7F：→ ffaarr:吧，就算官股都賣掉了，只要它優勢在，還是屬於較穩的公司 10/24 20:46
8F：→ kasamewon:中華電是因為還占有最後一哩 這個可是民營電信眼紅的 10/24 20:59