作者jordan0981 (諾威良)
看板CFP
標題[問題] 現在哪種外幣定存還是活存是進場時機
時間Sat Jun 19 11:34:50 2010
外幣活存現在哪個幣別是進場時機勒
紐幣.歐元
另外外幣的投資有哪些項目...活存定存
定存有限時間嗎.......可以隨時領回嗎.....活存定存需要手續費嗎
聽說紐幣有到6-7%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.11.160
1F：推 c3532003:聽說還不如自己做功課！紐澳南非都可以研究 06/19 11:56
2F：→ takuai:聽說有一種東西投資報酬率有超過一千萬%喔 06/19 12:55
3F：→ enihsynnus:這種酸溜溜推文不如不要回應,幹嘛曝露自己格調呢XDDDD 06/19 13:46
4F：→ nike00000000:推樓上 ... 06/19 17:48
5F：→ ffaarr:6-7%是n年前了。要是這樣問就能知道進場時機大家都賺翻了 06/19 18:02
6F：→ takuai:是啊! 有人的格調 連六年IRR都講不出來 被酸是活該啦 06/19 21:41
7F：推 aquarian: 難道像某人 每次在推文回應的 都在拉保險會比較好嗎？ 06/20 10:30
8F：→ nike00000000:建議人買保險跟推保險是兩回事.... 06/20 13:25
9F：→ nike00000000:在資產配置沒有保險這塊 是真勇者... 06/20 13:26
10F：→ nike00000000:非常神勇... 06/20 13:31
11F：→ hikaruh:可以請樓上說明一下為什麼資產配置沒有保險是真勇者 06/20 14:33
12F：→ nike00000000:我說反話 應該看得出來吧...保險對一個家庭十分重要. 06/20 16:12
13F：→ nike00000000:建議鄉民了解何謂家庭的核心保障 就說是拉保險 06/20 16:13
14F：→ nike00000000:此種言論未免太過偏頗... 06/20 16:14
15F：→ nike00000000:我非保險 理財專員 等銷售金融產品人員 ... 06/20 16:15
16F：→ nike00000000:所以無任何推銷問題 是否要買 就自行認定... 06/20 16:16
17F：→ hank0624:保險只是個替代工具 06/20 16:39
18F：→ hank0624:資產配置 不應包含保險 (個人主觀) 06/20 16:39
19F：→ hank0624:保險對我來說 是個保障 06/20 16:40
20F：→ nike00000000:既然占薪資所得的一部份 為何不算資產配置...? 06/20 16:43
21F：→ nike00000000:保險對大眾是保障 這個觀念很好... 06/20 16:44
22F：→ nike00000000:但還是有民眾視保險為保本/儲蓄/還本/投資 等工具 06/20 16:45
23F：→ nike00000000:若以業務員常說的話語:就是每個人"需求"不同... 06/20 16:46
24F：→ nike00000000:畢竟"純保險"的觀念 在國內能接受的人並不多... 06/20 16:47
25F：→ nike00000000:生活開銷.基金.股票.保險.房產.存款都屬配置的一環.. 06/20 16:49
26F：→ nike00000000:資產配置不該窄化 而是要用更多元性及時間規劃去看待 06/20 16:50
27F：→ nike00000000:不過以上已經離題了...= =" 06/20 16:52
28F：推 c3532003:簡單來講!保險是屬於一個保障而不是一個投資工具! 06/20 18:20
29F：→ nike00000000:樓上說的簡單觀念 但是心理因素其實占很大部分... 06/20 18:29
30F：→ nike00000000:真有買保險 就知道我在說什麼... 06/20 18:29
31F：→ c3532003:我沒說不要買意外等保障呀~我也打算去買泰安的意外險呀 06/20 18:32
32F：→ c3532003:看我第一行寫的!有時候南非幣要匯率多少買進!才不會匯損 06/20 18:33
33F：→ c3532003:這也是一個功課呀~像人家說房地產是啞巴兒子~ 06/20 18:34
34F：→ c3532003:那為什麼配息的定存核心類股不是呢? 06/20 18:34
35F：→ nike00000000:樓上誤會我要表達的意思... 06/20 18:35
36F：→ c3532003:以前老一輩的觀念!為什麼在我們這一代不能改進! 06/20 18:35
37F：→ nike00000000:我只是闡述純保險理論與實務購買者的心理矛盾差異 06/20 18:36
38F：→ nike00000000:至於定存核心類股 或是老一輩的觀念..我想你扯遠了.. 06/20 18:36
39F：→ c3532003:像做期貨的!也可以學配息這一塊!讓所謂的配息這一塊的 06/20 18:37
40F：→ c3532003:持有的成本為零! 06/20 18:37
41F：→ nike00000000:沒人說你不能改進 心態問題而已 .說容易 作是一回事 06/20 18:38
42F：→ c3532003:定存核心類股!就是核心基金用在股票上的應用! 06/20 18:38
43F：→ nike00000000:算了!越扯越遠.你保額有作足一千萬 就等我的意思 06/20 18:39
44F：→ c3532003:世界上最遠的距離~想跟做不一樣的!那為什麼不能開始做呢 06/20 18:39
45F：→ nike00000000:你真的很愛扯遠 我沒說你不能做 我是說心態問題.. 06/20 18:41
46F：→ nike00000000:明明講保險 幹麻講到基金 股票 期貨 老人家觀念 = = 06/20 18:41
47F：→ c3532003:我自己的心態在兩年前剛學這一塊的時候~已經由AIIT的業務 06/20 18:54
48F：→ c3532003:教導我這一塊了!不煩妳了!我只是說所謂的做功課的重要性 06/20 18:55
49F：→ nike00000000:看得出來你有做功課 但你真得誤解我所表達... 06/20 18:57
50F：→ nike00000000:光就保險這塊 每年能做足五百~一千萬保額 純保障... 06/20 18:58
51F：→ nike00000000:在理論上是合理 但是消費者不一定有這樣的認知... 06/20 18:58
52F：→ nike00000000:我也沒說你辦不到...我只說這是消費者心態問題... 06/20 19:00
53F：→ nike00000000:還有對保險認知程度的問題... 06/20 19:01
54F：→ nike00000000:光以某位業務或是單以某本書面知識來論調 都過於主觀 06/20 19:02
55F：→ nike00000000:不過相信樓上網兄有做足功課 自然有合理判斷的思緒.. 06/20 19:03
56F：→ nike00000000:所以並非要跟你議論期貨.股票.基金.老人家觀念等議題 06/20 19:04
57F：→ nike00000000:也非要否決你的觀點 只是我們討論議題扯遠了... 06/20 19:05
58F：→ c3532003:我個人認為所謂的理財也就是現金流的管理而已~ 06/20 20:30
59F：→ c3532003:至於妳說的五百到一千萬保額～剛出社會的年輕人 06/20 20:31
60F：→ c3532003:壽險這一塊的保額可以慢慢增加到目標金額！ 06/20 20:32
61F：→ nike00000000:你"個人認為"的觀點 可套用在你本身理財... 06/20 20:37
62F：→ nike00000000:至於壽險保額 剛出社會年輕人 可依家庭負擔狀況而定 06/20 20:38
63F：→ nike00000000:500~1000只是個RANGE 非固定數值... 06/20 20:40
64F：→ isco:當銀行在推的時候 都是出場的時機,誰進場誰就準備當冤大頭 06/21 00:04
65F：→ nike00000000:補充一下:AIIT在基金版 有些討論...可去參考... 06/21 19:13