作者bide (加油)
看板CFP
標題[討論] 介紹一個8~12%的投資
時間Tue Mar 2 22:31:23 2010
前幾篇文章有略微提到一下
但接連兩個版友，都對此項投資有點誤解
(經過推文和水球的說明，才讓他們比較了解)
破題法的說明，8%~12%的年報酬
這項投資方式，
是透過外匯經紀商利用全球各地在同一時間出現匯價上的不同
來進行套利。
也只有外匯經紀商的優勢，銀行需透過外匯經紀商來報價、詢價
才進行的外幣轉換，不管是避險或貿易需求、平衡匯價。
而此種套利是從1995年興起， 經過14年以上的考驗
安全的渡過亞洲金融風暴及最近的全球金融危機。
這是一種投資方法，不像基金有淨值的表現
以你投資金額來做套利，每個禮拜進行一次
透明且即時的反應在你的專屬帳戶。
半年一期，但沒有違約金
到期前若急用，可贖回全部的本金
獲利部分可分月領取，(但到期前若贖回本金則會扣除已提領的獲利)
8~12%是這個套利的獲利績效，
從來沒超出這範圍，而每次套利沒有出現過負報酬。
因為穩定我才敢推薦。
依契約原則，說明客戶最大損失是10%
也就是90%保本。 (這邊可以放心，只要一次套利有負值可以隨時解約。)
資金流向和基金同制度，
設立保管銀行，採信託帳戶制度。
但每筆資金再特別切割出屬於個人的專屬帳戶。
這是全球性的帳戶，可以開聯名。你可以轉到世界各地同名帳戶。
有節稅效果。
如果有需要補充的我在修文吧！
我覺得這投資報酬率，可以讓喜歡穩定的人來嘗試了。
忘了提，有資金門檻限制 2萬 USD
推文中提問到 8~12%的投資為什麼外匯經紀商不自己做?
我想我沒介紹外匯經紀商的角色是我的疏失
整個外匯市場上，外匯經紀商如同中盤商
銀行是零售商，客戶是消費者。
外匯經紀商主要以提供銀行和銀行間的外匯業務
進行即時的報價以便賺取匯差，
而外匯經紀商的交易量會影響取得的報價
在市場上無法取得好的報價的經紀商
得再透過更大的經紀商來交易
而外匯經紀商本身就穩穩的賺取手續費，越多人和他交易 他的手續費就越多
外匯經紀商本身也會做市場的匯率調整，如台北外匯經紀商受央行政策來調整美金匯價
做匯率調整就有點像套利行為了，先放空壓低再買進回補，但也有時間差的風險
而
套利是外匯經紀商本身就在做了，推出來的目的
，是為了客戶在投資外匯交易上的風險能更穩定，而搭配的另一種投資方法
簡單說套利就是附屬商品，
我再強調一次，這種套利方式是同時間做不同匯價上的套利
時間風險性已經去除
若要真的說有風險的話，就是交易的那一秒發生足以讓匯價產生損差
例如全球性的電腦病毒攻擊，911攻擊事件。
會使當次交易沒辦法完成，或是在負值完成，
為了壓低此種風險，所以一個禮拜才進行一次套利
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.226.35
※ 編輯: bide 來自: 114.42.226.35 (03/02 22:31)
※ 編輯: bide 來自: 114.42.226.35 (03/02 22:33)
1F：推 opqx:我不覺得套匯是種穩定的投資 尤其是靠經紀商 03/02 22:33
→jasonmoon大 經過20分鐘 你的噓文沒具體指出這項投資的缺點，容許刪除噓文 03/02 22:34
2F：→ bide:樓上有了解清楚嗎，這屬套利的一種 03/02 22:34
3F：→ opqx:任何超過定存號稱穩定的投資我都會推薦的人致富了嗎?? 03/02 22:34
4F：→ bide:有資金門檻 我說了 噓文可以解釋你覺得缺點在哪 03/02 22:34
5F：→ opqx:如果沒有憑甚麼判斷這是項好商品 03/02 22:35
6F：→ bide:你肯定誤會這項投資，和你認識的套匯不同 03/02 22:35
7F：→ opqx:你說的是匯價上的 不同時間差 這個不是199x年就有的 03/02 22:37
8F：→ bide:噓文如果沒解釋這項投資的缺點，我可以刪掉你的噓文嗎 03/02 22:37
9F：→ bide:請看清楚，是同一時間 03/02 22:37
10F：→ opqx:在網路不發達更是盛行 不同交易所同一樣東西會出現不同價格 03/02 22:38
11F：→ bide:簡單舉例，就是你在家樂福買一瓶16元的茶裡王，到7-11賣18元 03/02 22:38
12F：→ bide:完成交易時可以獲利2元 03/02 22:38
13F：→ opqx:這就是我說的阿 交易架構 03/02 22:39
14F：→ bide:o大，在現在網路發展後，同一時間可以買賣不同匯價來行套利 03/02 22:39
15F：→ opqx:你必須回答 有這麼好康的事 外匯商為什麼自己不賺 03/02 22:40
16F：→ bide:那想請叫o大，扣除時間風險性，你覺得風險在哪 03/02 22:40
17F：→ opqx:手續費基本上會吃掉這類交易的獲利 還有網路太快 03/02 22:41
18F：→ bide:外匯商本身就在賺了，只是他主要賺得是交易手續費 03/02 22:41
19F：→ bide:而套利這塊的利潤對他們不高 03/02 22:41
20F：→ opqx:基本上幾乎無套利空間 你先回答外匯商為蝦咪外匯商自己不賺 03/02 22:42
21F：→ bide:o大 8~12%裡已經不需要扣除任何費用 03/02 22:42
22F：→ bide:外匯商有在賺，但他主要賺的就如你所說交易上的手續費 03/02 22:42
23F：→ opqx:我先去洗澡 在舉例說明 這類交易風險和問題 03/02 22:42
24F：→ bide:這種套利的利潤不是最大，而且作業成本較高 03/02 22:43
25F：→ opqx:手續費沒你說的這個套利好賺阿 如果不能說明我會覺得風險 03/02 22:44
26F：→ opqx:沒說清楚 03/02 22:44
27F：→ bide:手續費沒這個好賺?你真的了解外匯經紀商的性質? 03/02 22:44
28F：→ opqx:8-12% 03/02 22:45
29F：→ bide:外匯經紀商只需要撮合銀行和銀行間的貨幣交易 03/02 22:45
30F：→ bide:就可以從中抽取一定比例的手續費 03/02 22:46
31F：→ opqx:在說我之前8-12% 這個利潤已經贏台股過10年最強的基金 03/02 22:46
32F：→ bide:而且不需要成本，加上投資外匯的交易上，每筆交易皆抽取手續 03/02 22:47
33F：→ bide:恩 所以你覺得贏了10年最強基金，你就覺得不好? 03/02 22:48
34F：→ bide:這是你主觀問題，你有沒有具體的說明風險性呢 03/02 22:48
35F：推 bigpolaris:有.這.麼.好.賺.你.還.不.快.押.身.家.下.去.貸.款. 03/02 22:48
36F：→ bide:這項投資沒你假設的費用問題，請你提出另外的考量 03/02 22:49
37F：→ bide:b大，投資不使用借貸方式，這是基本作法 03/02 22:49
38F：→ bide:個人主觀覺得不相信，我沒辦法改變你們 03/02 22:50
39F：→ bide:投資本來就是要有信心才進行的，我也不強迫你們 03/02 22:51
※ 編輯: bide 來自: 114.42.226.35 (03/02 22:54)
40F：推 bigpolaris:豪洨 全世界有多少對沖基金借日圓或美元在套利 03/02 22:59
41F：→ bigpolaris:你這種能有8～12％的早就該壓身家了 誰跟你基本作法 03/02 22:59
42F：→ bide:樓上請看清楚我的套利方式，並不是對沖美日元，是同種貨幣 03/02 22:59
43F：→ bide:請b大理性的討論，而且清楚了解該項投資方法才推文 03/02 23:00
44F：→ bide:我知道這種套利方式比較少接觸，可以多花點時間了解 03/02 23:01
45F：→ ffaarr:他的意思是，借日元美元的成本很低，如果真有8-12%風險低 03/02 23:02
46F：→ bide:而你的壓身家問題有兩點，一是為什麼我不壓身家 03/02 23:02
47F：→ ffaarr:的投資，應該會一大堆人搶著借錢來投資。 03/02 23:03
48F：→ ffaarr:因為事實上一堆人借日幣買澳幣，但澳幣債券也不過5-6%而已 03/02 23:03
49F：→ bide:第二是必需我壓身家投資 你才會跟進? 03/02 23:04
50F：→ bide:f大 我記得跟你解釋過，這不是借某幣買某幣的套息方式 03/02 23:04
51F：→ ffaarr:我知道啊，你那是美金的，所以如果有人用2%的成本借到美金 03/02 23:05
52F：→ bide:這種投資方法和B大說的對沖基金完全不同，我了解B大說的 03/02 23:05
53F：→ ffaarr:再買你們的產品，如果是這樣就等於是6-10%的套利空間。 03/02 23:05
54F：→ bide:f大 你又誤會了 我舉美金是舉例給你聽 03/02 23:05
55F：→ bide:這項產品是美金計價，但投資標的是各國貨幣 03/02 23:06
56F：→ ffaarr:我覺得你沒有懂我們意思麗，我的意思就是借錢去買你們的產 03/02 23:06
57F：→ ffaarr:品，不管借美金台幣日元都好，假如8-12%是穩定獲利的話。 03/02 23:06
58F：→ ffaarr:花3-4%的成本去借錢可以說是穩賺。 03/02 23:07
59F：→ bide:抱歉 我了解了 但個人的借貸沒有這麼容易 03/02 23:07
60F：→ ffaarr:你們產品內容你上次解釋給我聽了，我的意思是在這之外借錢 03/02 23:07
61F：→ bide:我了解，說真的你要借2萬美金對一般人去哪借? 03/02 23:09
62F：→ ffaarr:但一定會有那種有辦法借錢的人，照說那樣的人或法人應該會 03/02 23:09
63F：→ ffaarr:狂買你們的產品才對。 03/02 23:09
64F：→ bide:如果我沒有學貸，有房地產或車子，我也許會試個半年 03/02 23:09
65F：→ ffaarr:反倒如你所說，一般本身沒很多錢的人比較難。 03/02 23:10
66F：→ bide:恩 你說的沒錯，所以意思是想看到有沒有實際客戶嗎 03/02 23:10
67F：→ bide:這中間有兩點，一是他們不了解有這項投資方式 03/02 23:10
68F：→ ffaarr:還有就是公司本身如果借錢來自己賺其實賺更多。 03/02 23:11
69F：→ ffaarr:但為何願意把賺錢機會讓給一般人。 03/02 23:11
70F：→ bide:二是了解後也因為個人主觀不相信 03/02 23:11
71F：→ ffaarr:這我覺得是除了投資方式本身之外，一般人看到8-12%時會有的 03/02 23:11
72F：→ ffaarr:合理疑慮。因為8-12%假如是「穩定」的話，其實是暴利。 03/02 23:12
73F：→ bide:公司本身的做法我不清楚，但對法人來說8~12%並不是最好的 03/02 23:12
74F：→ bide:只要有一定程度的投資人，你問他8~12%的穩定獲利還不見得接受 03/02 23:14
75F：→ bide:所以這些都是投資人的心理因素，不是這些投資方法出問題 03/02 23:14
76F：→ bide: 項 03/02 23:15
77F：→ ffaarr:對法人來說，如果真有穩定8-12%它們可以無成本狂賺。 03/02 23:15
78F：→ ffaarr:就如我上面說的去借錢投資就好了，這絕對不是小數目。 03/02 23:15
79F：→ bide:無成本狂賺? 需要投資成本呀 03/02 23:16
80F：→ ffaarr:如果大家都覺得8-12是小兒科就不會有人買債券了。 03/02 23:16
81F：→ ffaarr:法人的借貸成本可以壓到很低，借錢4%，買8-12%產品。 03/02 23:16
82F：→ bide:我只能說台灣的投資可能一向都低於8~12% 03/02 23:17
83F：→ ffaarr:就是穩賺不賠幾乎沒成本。這和去投資股市賺是不同的。 03/02 23:17
84F：噓 jasonmoon:最好8％～12％對法人來說不是暴利 03/02 23:17
85F：→ bide:而投資這項套利方式的也不在少數，只是你不知道 03/02 23:17
86F：→ ffaarr:投資股市就算能賺再多也是在有很多風險的情況下。 03/02 23:17
87F：→ jasonmoon:沒看壽險公司收一堆保費 拿去買大樓回租企業 03/02 23:17
88F：→ bide:jas大 我禮拜一才去談一個法人客戶，他們有一檔穩定的基金 03/02 23:18
89F：→ jasonmoon:每年收3%的租金報酬率 03/02 23:18
90F：→ bide:一年有15%的穩定收入，而拒絕我8~12%的低報酬 03/02 23:18
91F：→ bide:jas大 這方面你得問壽險公司，我哪清楚他們做法 03/02 23:19
92F：→ jasonmoon:銀行放信貸 冒著呆帳的危險去收10％的利息 03/02 23:19
93F：→ bide:而且買房地產增值時的收入，也算是高報酬 03/02 23:19
94F：→ jasonmoon:搞得自己呆帳滿身 如果那麼好 銀行為何不大筆錢 03/02 23:20
95F：→ bide:jas大 全世界的投資方式千百萬種 03/02 23:20
96F：→ jasonmoon:全部進去買這個產品 給存款戶2%利息 最高可以收12% 03/02 23:20
97F：→ bide:為什麼你不說巷口牛肉麵賠錢還開了20年 03/02 23:20
98F：→ ffaarr:15%我覺得會相信穩定就更難了，讓我想到馬多夫提供也是15% 03/02 23:21
99F：→ jasonmoon:每年只要有10%複利 七年銀行資產全部翻倍 03/02 23:21
100F：→ ffaarr:b兄我覺得你一直強調12%不多沒辦法說服大家。因為它事實上 03/02 23:21
101F：→ bide:j大 這些問題是你在刁難我，你考慮的是什麼? 03/02 23:22
102F：→ ffaarr:就是很多。現下垃圾債券也都沒有12%。 03/02 23:22
103F：→ bide:真的很難改變大家的想法，難道我要騙人說才6% 剩下我自己拿嗎 03/02 23:22
104F：→ jasonmoon:我刁難你？ 整篇文章只講獲利 沒講風險 產品說得不清不 03/02 23:23
105F：→ bide:15%是私募基金，他不說出具體做法 03/02 23:23
106F：→ jasonmoon:楚 然後告訴大家每年可以穩定獲利8%~12％ 03/02 23:24
107F：→ bide:j大 你可以問你想了解的部分，我說不清不楚? 03/02 23:24
108F：→ bide:風險我也提到了，你仔細看好嗎 03/02 23:24
109F：→ bide:我覺得我介紹的非常詳細了 03/02 23:24
110F：→ ffaarr:一個外匯公司，在現在這麼低利的時代，要用3-4%借錢不難。 03/02 23:24
111F：噓 elvies:唉.. 03/02 23:25
112F：→ ffaarr:借3-4%的錢一定比作同個動作要給客戶8-12%報酬要賺得多。 03/02 23:25
113F：→ bide:我們不是外匯公司 03/02 23:25
114F：→ bide:e大 噓文可提出理由嗎 03/02 23:25
115F：→ bide:我們公司主要負責業務面 03/02 23:26
116F：→ ffaarr:這個疑慮要能解除我覺得才有幫助讓大家更接這產品。 03/02 23:26
117F：噓 elvies:8%~12% 有書面證明嗎? 沒有的話.. 噓你剛好而已 03/02 23:27
118F：→ ffaarr:我不是說你們公司，我是說外匯經紀商。 03/02 23:27
119F：→ bide:我想我在文章說明比較快 03/02 23:29
※ 編輯: bide 來自: 114.42.226.35 (03/02 23:45)
120F：→ ffaarr:一定有個理由讓經紀商要委託你們招客戶而不是全自己賺。 03/02 23:30
121F：→ ffaarr:如果能童清這部分我覺得大家的疑慮也會比較少。 03/02 23:30
122F：→ lowkeyed:問個問題此套利模式風險在哪 為什麼只提供90%保本 03/02 23:31
123F：→ lowkeyed:為什麼有個人投資金額上限 03/02 23:32
124F：→ poowoo:借貸成本再怎麼低 操作規模也不可能無限擴大 03/02 23:32
125F：→ lowkeyed:此套利模式應該越大越好 公司的獲利也可越多阿 03/02 23:32
126F：→ poowoo:推薦給客戶作 資產規模可無限擴大 手續費賺得更快 03/02 23:33
127F：推 Leepofeng:口頭警告bide，請勿刪除他人推文，違反版規，再犯處置 03/02 23:34
128F：→ poowoo:從公司的ROE角度去想就可明白這道理了 03/02 23:34
129F：→ ffaarr:同意規模愈大賺愈多這點，不過用8-12%可以招到的規模應該是 03/02 23:44
130F：→ ffaarr:非常驚人的吧。那些上百億美金的債券基金都沒這好這麼穩了 03/02 23:44
131F：→ bide:主要是這種套利方式，在同一間外匯經紀商是有上限的 03/02 23:47
132F：→ bide:如果量真的達到一定，會停止吸收更多的資金進行套利 03/02 23:47
133F：→ bide:套利主要是搭配銷售交易，最主要有交易才賺的多 03/02 23:48
134F：→ bide:回low大 投資金額上限大約一百萬美金 03/02 23:49
135F：→ bide:外匯經紀商不接受單筆純套利達一百萬美金的帳戶 03/02 23:49
136F：→ ffaarr:葛羅斯的基金（全球最大基金）近年的報酬及報酬變化都狂輪 03/02 23:49
137F：→ bide:而下限2萬美金，是因為金額越小 帳戶越多，成本會提高 03/02 23:50
138F：→ bide:另外回Lee版主，無意義噓文請出來禁止 謝謝嚕 03/02 23:51
139F：→ ffaarr:所以說套利應該是不能無限擴大吧？ 03/02 23:54
140F：→ bide:這我不清楚，理論上無限擴大利差會越縮越小，甚至到0 03/02 23:55
141F：→ bide:如果大家搶著做，以後就沒辦法有套利了 03/02 23:56
142F：→ lowkeyed:應該是說規模越大當交易不能全規模參與損益就會攤銷 03/02 23:56
143F：→ bide:low 但有利差才進行套利，你考慮的損失沒辦法出現 03/02 23:57
144F：→ ffaarr:所以說如果規模是有限的話，就不是拉愈多客戶愈有利了。 03/02 23:57
145F：→ bide:簡單解釋，如果所有人都去家樂福買一瓶茶裡王站在7-11門口 03/02 23:57
146F：→ ffaarr:應該是客戶方搶機會吧，如果穩定8-12%的話。 03/02 23:58
147F：→ bide:那大家都會降價來賣，18元賣不掉就17元，最後16元成本也賣 03/02 23:59
148F：→ bide:這是外匯經紀商吸引大家做外匯交易的附屬商品 03/02 23:59
149F：→ ffaarr:嗯！所以限量還蠻合理的。 03/03 00:00
150F：→ bide:所以他本來就不打算靠這個當主打，他沒賠錢就好 03/03 00:00
151F：→ lowkeyed:以經紀商的角度規模過大時就是無法全規模資金參與套利 03/03 00:01
152F：→ lowkeyed:部分資金參與套利再把獲利分給沒有套利到到的資金 03/03 00:01
153F：→ bide:沒錯，我剛打電話問公司，三十萬的套利必須搭配一萬的交易 03/03 00:02
154F：→ lowkeyed:這叫做攤銷獲利所以不會賠 03/03 00:02
155F：→ bide:恩 low大說的很清楚，所以近年的績效大部分維持8~9% 03/03 00:02
156F：→ lowkeyed:這種說法很完美 可是我沒有看到這個模式的風險 03/03 00:03
157F：→ lowkeyed:在完美的套利模式都會有缺點 03/03 00:04
158F：→ bide:這是經過以前套利方式做修正，消除時間上的風險來執行 03/03 00:05
159F：→ lowkeyed:而且甚麼經紀商沒賠錢就好... 他一定賺錢 03/03 00:05
160F：→ bide:缺點我個人覺得有兩點，1就是資金有上下限，2就是需要大規模 03/03 00:06
161F：→ bide:的經紀商才有辦法取得報價上利差部位越大 03/03 00:07
162F：→ lowkeyed:你提的這兩點並不是投資的風險 而是投資人個人的問題 03/03 00:07
163F：→ bide:我的意思就是一定會賺錢，只是多和少，他還會負擔一些成本 03/03 00:08
164F：→ lowkeyed:如此完美的套利模式應該提供99%甚至完全保本阿y 03/03 00:08
165F：→ bide:我提得是缺點呀= = 03/03 00:08
166F：→ bide:我後面修文你有看到嗎，有一種賠錢的可能性 03/03 00:09
167F：→ bide:如果修正成99%的完美蛋糕，我想一定更多人不敢吃 03/03 00:12
168F：→ bide:這方面也得問經紀商啦，我不曉得他們設定90%的理由是啥 03/03 00:12
169F：→ lowkeyed:因為你修文後的缺點 應該不至於虧損到10% 03/03 00:14
170F：→ bide:..可能你對匯市不熟悉，類似911事件，匯價的跳動快的驚人 03/03 00:16
171F：→ lowkeyed:而且以經紀商的角度應該是希望做越大越好 一方面節省成本 03/03 00:16
172F：→ bide:一秒鐘的跳動是個位數字，小數點都沒動了 03/03 00:16
173F：→ lowkeyed:一方面利於避險 只要讓顧客覺得套利的獲利划算就好 03/03 00:17
174F：→ bide:越大?這是拿全部人的資金集結做一次性套利，不是每個帳戶各別 03/03 00:17
175F：→ bide:國際上的貨幣轉換一球都至少一百萬美金，而且多則十球百球的 03/03 00:18
176F：推 opqx:兒 下了盤棋 大家討論這咪多阿 基本上這類套匯 托斯科藍尼 03/03 00:19
177F：→ opqx:有介紹過 但很可惜的是基本上絕跡 (手續費和網路) 03/03 00:20
178F：→ bide:o大 我明天再回覆你，我累了 你把問題一次丟出來 我會回答 03/03 00:21
179F：→ opqx:一個東西會在不同的地方 有不同價格 這是這類套匯的理論基礎 03/03 00:21
180F：→ opqx:XD 你講了那麼久 大家的疑惑更多 03/03 00:22
181F：→ opqx:以上面你例子來說 在全家買統一純喫茶 14元 在福客多買 03/03 00:24
182F：→ opqx:16元 我們在全家買 賣給福客多 理論上賺2元 03/03 00:24
183F：→ bide:那你就當作這是歷史學家意外發現絕跡後的活化石吧XD 03/03 00:24
184F：→ opqx:可是問題在於金融商品的報價是瞬息萬變的 03/03 00:25
185F：→ bide:o大 真抱歉 我明天很早要起床 你要清楚看完再發問 我會回答你 03/03 00:26
186F：→ opqx:不是純喫茶的價格都是固定的 當我們在全家14元買進 03/03 00:27
187F：→ opqx:但下一瞬間 全家純喫茶可能變成12元 這就是看不到的風險 03/03 00:28
188F：→ opqx:要我比喻的話這類操作類似現在期貨和現貨的差別 03/03 00:29
189F：→ opqx:理論上期貨應該跟現貨價格一致 但實際上我們總是會看到正價差 03/03 00:30
190F：→ opqx:逆價差 至於其中的正逆價差是否會如理論弭平 只有天曉得 03/03 00:30
191F：→ opqx:至於期貨商反正這類代操只要有成交都它有手續費賺阿 03/03 00:31
192F：噓 comayxp:純噓o大..不要浪費自己的時間在業務身上吧！ 03/03 00:33
193F：噓 bigpolaris:對於法人來說穩定的8～12％一定是暴利 03/03 08:48
194F：→ bigpolaris:簡單說商辦5％報酬率就已經被搶翻了 更何況是這種 03/03 08:48
195F：→ bigpolaris:另一方面來說 去推銷銀行 讓他們經銷銀行大戶不是更快 03/03 08:50
196F：→ bigpolaris:那邊動輒單筆超越100萬的人在 銀行早就爽翻天了 03/03 08:51
197F：→ bigpolaris:如果這東西真有這麼好 早就被銀行搶光不會出現在這了阿 03/03 08:51
198F：→ bide:o大的說法的確是套利上會遇到的風險，也就是我修文後說明的 03/03 09:56
199F：→ bide:在交易當下的匯率萬一波動太大造成無法交易，甚至負報酬 03/03 09:57
200F：→ bide:但實際上外匯市場的一秒波動有5點以上的差異，就非常恐佈了 03/03 09:58
201F：→ bide:如果匯率的波動像o大說的這麼驚人，全世界也不會超過2兆美金 03/03 09:59
202F：→ bide:在外匯市場上，因為一直買不到理想價位 03/03 09:59
203F：→ bide:o大說的有機率發生我不否認，就像911當天的匯價波動速度 03/03 10:00
204F：→ bide:c大請看我回你的文章，也請你保持尊重的態度 03/03 10:01
205F：→ bide:b大你說的是你心態問題 我沒辦法處理，就像我說這蛋糕多好吃 03/03 10:01
206F：→ bide:你都會想為什麼輪的到我吃，為什麼你不自己吃來拒絕 03/03 10:02
207F：→ fancys:自已吃來拒絕的意思是算賠了再說的意思嗎？這..不太好吧. 03/03 17:32
208F：→ bide:以b大的角度「為什麼你(我)不自己吃這蛋糕」來拒絕 03/03 23:48
209F：→ cool83509:我相信有這種商品，只是台灣法法規上的關係，沒辦法 03/07 15:48
210F：→ cool83509:公開販售，若要貸款購買，請考慮到每月要還的本加利 03/07 15:50
211F：→ cool83509:手上資金是否足夠，紅利不可能每月贖回浪費手續費 03/07 15:51
212F：→ cool83509:不然我早就向自已公司買了，領死月薪賺不到錢 03/07 15:52
213F：→ cool83509:還是要靠錢滾錢才王道 03/07 15:53
214F：噓 shotting:一年8%~12%的獲利，找個股市低點買些像中華電之類的定存 03/19 00:14
215F：→ shotting:概念股就可以達成了，還不需要懂一些複雜遊戲規則跟投資 03/19 00:15
216F：→ shotting:公司誠信等風險，投資，越單純才是越好 03/19 00:16
217F：推 shotting:好吧!本版好像禁止噓文，所以推回來 03/19 00:19