作者finly ()
看板CFP
標題[討論] 我的理財方式有問題嗎?
時間Tue Feb 16 13:19:23 2010
我今年27歲(實)，工作年資約1.5年
台灣股市是我目前的的理財管道
大家一定會想 這樣的理財風險太大了…
也確實很大，最近的台股下跌1千多點… 損失約25萬，目前剩110萬
曾看過雜誌提到 100-年紀=可以投資在基金/股市的比例
例如我27歲 100-27=73 所以我73%的資產，可以投資在風險較高的產品上
但我比上面的公式更積極/冒險，投入股市的資金是總資產的90~95%
我敢這麼做，原因有三
沒有養家活口的負擔
年紀還不算老
工作年薪超過100萬
定存 債卷 基金 保險 股市都是常見的投資方式
為什麼我偏愛台股呢?
定存-CPI年曾率 投報率近乎是0，所以保留此許急用金外，我不留現金
債卷 政府債/公司債 美國國力長期似乎不被看好，也許償還力也許沒問題
但老美很可能會用美元扁值的方式還債…
如果最安全的美政府債都不被看好，其它的債卷，我也不想看了
另外其實我對債卷真的不了解
基金 依漫步華爾街/綠角的說法，基金的成本太高
不過媽媽的人情壓力下，每月還是扣繳6k的分紅保單
股市 依漫步華爾街的說法，猩猩攝飛標選股的方式，比買主動型基金投報率好，
而考量台灣的政經情勢是我比較熟悉的情況下，選擇台股為標的
保險 分紅型壽險100萬/住院險
房產 已有，考量資產配置下，不考慮。
展望未來的2~3年，還是會以買股票為主，外加少許黃金存褶吧
隨資產增加，會再加碼保險保障
如果各位是我，每年有100萬的現金，負擔又還不重的情況下，
會怎麼投資呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.6.151
1F：→ takuai:你的基金應該是投資型保單吧! 不是分紅保單 02/16 13:37
2F：→ takuai:保險不是投資 它是一種風險發生時的理財工具 02/16 13:38
3F：推 chu: 保險不是投資的一種~ 02/16 13:40
4F：推 c3532003:衛星與核心觀念!與上面一篇文章結合 02/16 14:26
5F：→ ffaarr:猩猩選股「平均」會比基金好，但不代表你不會是最爛的猩猩 02/16 15:10
6F：→ ffaarr:熟悉台股的程度會比經理人還高嗎？不然怎確定會贏他們。 02/16 15:11
7F：→ ffaarr:漫步華爾街的意思應該不是叫你自己去買股。而是買指數基金 02/16 15:11
8F：→ leo1123:台灣50 02/16 15:36
9F：推 piggywu:跟我年輕時很像. 建議你趁年輕時先買醫療險. 股市現在7500 02/17 01:02
10F：→ piggywu:點左右, 保留點現金在手上, 等股市大跌時再進場. 02/17 01:03