我上網搜尋了目前國際銀價 USD17.64/oz 而銀幣因為有鑄幣成本已經運送成本所以會比國際銀價略高 goldsilver網站價格為 USD19.71/oz kitco也差不多這個價格 用楓葉銀幣500oz來計算(一整箱) goldsilver價格 USD 10446.30 臺灣進口稅為5%，運輸成本 USD275 估算一下 USD 10446.3 X 1.05 + USD275 = USD 11243.615 我們用台幣匯率 31.965(現查的)來計算 USD 11243.615 X 31.965 = NT359402(去掉小數位) 站長網站售價 NT421080(含挂號郵寄，大概15.55公斤，運費多少我不曉得) 售價扣掉成本 NT421080 - NT359402 = NT61678(未扣除運費人事時間成本) 溢價大約是 17% 左右，我想應該沒有到大大說的47%吧 我不是在幫站長澄清說好話或什麼的，只不過詳細一點會比較好 作為一名賣方，我想應該沒有人會做虧本生意 作為一名買方，我想大家都希望取得成本是最便宜的 所以站長也說了，如果買家英文能力強也不怕處理各種瑣碎問題，是可以自己去訂購的 還有一點要補充 goldsilver會選擇運送來臺灣 也是因為站長及合夥人半年的努力與接洽 他們才願意選擇運送到臺灣來 不然我想臺灣到目前都還沒有管道可以購買吧 至於要不要買實體白銀，我就不想多說了，真的有興趣我們再討論吧 大大的各個思考問題也是可以值得去思考的 感謝 ※ 引述《QQman00 ()》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Stock 看板] : 作者: QQman00 () 看板: Stock : 標題: [其他] 題醒大家注意 : 時間: Thu Jan 21 09:56:01 2010 : 我在以下這個部落格的站長本身在從事銀幣的買賣，我在其中發現其實在相當不合理，也 : 因此，我上它的論壇留言。 : http://www.wretch.cc/blog/aiolex/31871116&page=1#comments : 或許是我多管閒事，但還是希望有注意到此論壇的朋友們注意，他已經變成了一言堂(在 : 連續砍了我四次文章後，現在只有好友可以回應)，假如版友有人想照其說法買入銀幣， : 請務必三思。 : (我的留言一) : 版主您好： : 看了您貼的影片連結後，該影片實在無法說服我，美股的實體ETF，代號 SLV，不是一個" : 長線"投資白銀的好方法(我並沒有想要操作短線，所以請不要建議我玩白銀期貨，那不是 : 我的選項之一)。 : 該影片只是單方面說他們不相信實體ETF持有其宣稱數量的庫存，但卻沒有提出證據，況 : 且演說者本身也從事銀幣的買賣，不免讓人懷疑其是否有老王賣瓜之嫌。 : 對於 SLV 有興趣可以參考以下的文章： : http://www.kitco.cn/cn/commentary/pdf/AdamHamilton20080623_trad.pdf?%1 : 該文章寫於2008年6月，在當時，SLV僅成立兩年，就已經持有了一億九千五百萬盎司的銀 : 條，約莫是世界上最大的三個銀礦公司五年的白銀總產量。 : 我剛剛查了一下，到目前為止，又經過了一年半，SLV已經持有了超過三億盎司的銀條，該庫存水位已經超過了三大銀 : 礦公司七年的總產量，資料來源如下： : http://us.ishares.com/product_info/fund/overview/SLV.htm : SLV目前持有的白銀現貨佔其總市值98.164%，也就是你投資該 ETF 一百元，就等於你持 : 有了98.164元的現貨白銀，此成本可謂相當的低廉，每年僅需負擔0.5%的管理費用，並且 : 與白銀現貨價格的連動高達99.9%以上。 : 我個人認為，若是想要賺這一波的通膨財，假設投資白銀兩年，我實在看不出 SLV 有任 : 何的信用風險，以其目前如此高的白銀庫存水位，我實在不相信兩年這麼短的期間內，會 : 有什麼擠兌的情況發生 : (但當然，如果你是想要抱個一百年當傳家寶，就絕對不建議您採用此管道，畢竟該基金每 : 年0.5%的管理費用，終有一天必須關閉，但這決不是十年內的事，而且一但關閉，那我想 : 以其白銀水位，可能會造成現貨市場價格的崩盤)。 : 但是另一方面，買入與目前白銀現貨溢價超過47%的銀幣，然後去期待兩年後會有暢通的 : 買回管道，似乎風險反而大的多 : (試問假如兩年後白銀價格到頂，卻赫然發現回售管道仍然不甚暢通，小散戶們該如何是 : 好？就算真的兩年內出現大幅改變，售出變的容易好了，散戶們售出時需負擔的成本加下 : 去，目前的價格不是就溢價超過50%了嗎？)。 : 我不是想擋人財路，我閱讀您的部落格已經超過一年半了，一直以來對於您分析公司基本 : 面的工夫，也很是欣賞(跟我個人尋找標地的準則很接近)。 : 只是您說販售銀幣是為了提升台灣人民財商與保護其財富，那麼我認為，我就有必要與小 : 散戶們分享 SLV 這個投資白銀的管道了。 : 畢竟就像你們所說的，人們有個人選擇的權利，只是我希望大家做選擇之前，具備有充足 : 的知識。 : 歡迎任何討論與指教。 : (我的留言二) : (By yenyi) : 我之前就已經說過，購買iShares的SLV每年需負擔 0.5% 的管理費，這就是為什麼你查詢 : 其Historical Data 會發現 NAV per SLV in Silver 從創立之初的2006年4月的99.99% : 降到目前為98.163%，相當合理，的確是每年降 0.5% 移作手續費，看不出來有偷取投資 : 者的白銀。 : 我先前也提到，如果你想抱著白銀一百年當傳家寶，那絕對不要購買 SLV，因為他終有一 : 天會關閉。 : 但如果你只想投資("保護你的購買力？") 兩年、三年、五年，甚至十年(NAV per Silver : 會降到 95%左右)，我想這支ETF是相當安全的。別忘了，一開始就溢價50%，夠這支ETF保 : 管費扣100年。 : 以下幾點也請大家思考： : (1) 買進溢價50%，馬上就等同套牢的銀幣之風險。試問，假如有一天有突發事件，你有 : 現金急用的時候，床底下的銀幣能馬上兌現嗎？就算找到管道，你能賣個好價錢嗎？ : 是等重量白銀現貨價格的幾成呢？那時你會發現，隨時能以市價賣出，不需大打折扣，且 : 隔兩天就可以拿到現金的實體 ETF 的好處了。 : 最慘最極端的CASE就是買進以後，在銀價尚未反應的短期內(ex:一個月內)，就發生，那 : 你的損失，絕對超過60%以上。 : (2) 有網友說ETF最後還是得用現金來交割結算，但是銀幣呢？當你要買麵包的時候，可 : 以用銀幣買嗎？還不是得換成當時市面上的流通貨幣？我想會是銀幣的機率微乎其微。 : (3) 請大家思考一下，當現貨白銀18塊時，你花27塊購買銀幣。假設白銀日後大漲三倍到 : 54塊，請問你屆時有辦法賺取同樣的報酬率300%，將你的銀幣以84塊賣出嗎？ : 我認為55塊就很不錯了。你的報酬率只剩103%，三分之一。但如果你買的是 SLV，根據其 : 與現貨白銀的連動，報酬率約莫就是300%。 : (4) 如果真要持有實體白銀，根據第2點，我建議持有白銀銀磚。版主的公司目前售價為 : 每100oz 2339.6美金，比現貨白銀溢價23.36%。 : 假如根據第二點，真的大漲三倍，然後我們姑且不計算你的交易成本，屆時你的報酬率為 : 259%，合不合理，就看個人了。 : (5) 世界的規則，本來就不是我們定的，既得利益者是不會放棄貨幣這個玩意兒的。就算 : 世界金融體系真的崩潰，最後勝出的，會是軍事武力最強的一方，而不是持有最多貴重金 : 屬的一方。 : 持有貴重金屬者勝出是以金本位的角度去看，但是，當一切都大亂時，世界還會有合理的 : 金融秩序與規則嗎？這時反而要小心，你變成了強者眼中的肥肉，最佳的掠奪目標。金本 : 位的時代，早就已經過去了，決定一切的，將是最原始的武力。 : 歡迎任何討論與指教，但是請不要惡意砍文(這是這一則留言被砍4次後第5次發文，再砍 : 的話，會有第6次，除非您願意讓這裡成為一言堂)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.169.253