作者bamboo1106 (bamboo)
看板CFP
標題Re: [討論] 到底大家都是保守還是積極
時間Wed Dec 2 01:42:38 2009
原文恕刪
────────
我個人是比較認同任何的投資應該要有基本的資金再支持，
如果你的現金不夠，那定存是唯一的方案，
只有你現金夠了之後，在挪一部份去投資，
或者乾脆不投資就單純是存定存也不錯。
有人會認為存定存會被通膨吃掉，這是事實，
但到底會被吃掉多少，
假如你現在每月存一萬元定存，想要30年後退休用，
假設每年存定存的結果是每年會被通膨吃掉 2％，
那現在的一萬元30年後以現今的水準還會剩多少，
答案是 5500元，
在想一下，這樣的金額夠你退休後花一個月嗎夠嗎？
如果夠的話，那你就不需要擔心通膨的問題。
當然人是貪心的，如果我的投資可以打敗通膨，
那我退休的時候就不只每月5500元可用，
這是理想，但沒人可以保證做到，
為什麼我敢這樣講，我家的房貸目前是2.1%，
講實話也沒有比定存貴多少，
反過來說對銀行來講，銀行難道沒有更好的投資管道了嗎？
2.1％扣掉銀行的成本（資金成本，人事成本）還能賺多少，
簡單來講，如果現在有一個投資可以保證賺3％，
那銀行會白癡到借我 2.1％嗎？
如果連銀行都辦不到，
那我們如何相信自己的能力是可以辦到的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.15.151
1F：→ inruchen:保證賺3% 那風險呢? 有考慮進去嗎? 12/02 07:08
2F：推 opqx:它是用疑問句 12/02 07:44
3F：推 badfood:小資金和大資金考量的點不同 比如說 用高可扣抵稅額股票 12/02 11:00
4F：→ badfood:節稅(賺錢) 操作金額是有上限的 不是多多益善 12/02 11:01
5F：推 Markeys:推樓上 12/02 13:26
6F：推 cite1120:能力的問題 當然也不只是銀行肯定勝過個人 12/04 15:54
7F：→ cite1120:不然雷曼就不會倒了 (如果銀行真那麼利害的話) 12/04 15:54