※ 引述《sugoichai (呆呆的大頭)》之銘言： : 首先，我覺得你也應該去保險版問問，才會有多面向的答案。 : 「被騙」這個字很沉重，投資型保單沒有不好，至少我做基金投資都是用投資型保單，當 : 然我是對它很熟，我要的是它的每年6~12次的免費轉換，而不是要保險成本，對我這每年 : 轉換平均超過五次以上的人，用投資型保單遠比去銀行買基金划算，配置起來也簡單省事 : 。 投資型保單是這幾年保險非理賠申訴率大幅上升的原因 很多人都說自己被騙，為什麼？ 因為很多人只想投資或存錢，卻被推薦去買了投資型保單 （有某家公司的話術是買基金送保險，這家申訴率也很高） 很多人甚至只是短期的資金需求，等到 2~3年要用時才發現比定存的錢還少！ 你說這難道不是被騙嗎？ : 有朋友問我年輕人要買哪種壽險好，平常壽險太貴，一樣投資型保單好太多，算算付不到 : 幾年的保險成本就能有終身壽險一兩百萬，超划算，多的錢還隨時可以拿回來。閒閒沒事 : 還可以練投資。 : 先澄清一點，工具沒有特別好不好，只有看用的人怎麼用。 最好是付不到幾年的保險成本就能有終身壽險一兩百萬 危險成本是每年扣的，你可以說年輕時危險成本低 但絕對不是只需付幾年的保險成本就會變成終身壽險！！ 這樣會誤導客戶，以為真的只要繳幾年，就不用再付錢了 就算是用基金獲利的部份來付危險成本，都不能說不用付錢！！ 對不會投資的人而言，投資型保單閒閒沒事還會被套牢、虧損 工具的確沒有好不好，但要看適合什麼樣的人 不然就人人就去玩期貨就好了 : **************************************************** : 若你很年輕，你要是一張壽險也沒有，或正需要一張時，投資型保單好不好？當然很好。 : 你想想，前5年公司收了你大約一年半的保費之後，後面每年收的保險成本少之又少，如 : 果你能讓你的投資獲利補掉每年扣的那些差額，你等於只花了一年半的保費買了一張平 : 常要付20年保費的終身壽險，而且裡面的錢還是隨時可以拿出來用的，拿出來用時公司還 : 不跟你收利息。 前五年先收 150% 前置費用，後面每年收的保險成本只會愈來愈高 若是只當短期定期險使用，還可以說是少之又少 但若是當終身壽險使用，那之後的保險成本就很高了 根本不可能只花 "一年半的保費" 及 "少少的危險成本" 來解決這個問題 如果你是富邦的理財顧問，請注意你的話術 如果客戶投訴到金管會，你這個一年半的話術，金管會能不能接受 相信你自己心裡應該有譜 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.233.120