作者hitoo (◎☑)
看板CFP
標題Re: [請益] 請問終身和不終身的差別在哪?
時間Sun Jul 5 10:51:01 2009
自己賺好了
例題:
假設有十個男子買了終身型壽險，保額100萬，只繳一期，
保單利率=20% 附加費用率=0 分二期簡化計算。
生存人數 繳費 保單價值金
第一期初 10 X X
第一期末 5 -(100-1X)*5/10+1.2X=1.7X-50
第二期末 0 -(100-(1.7X-50)*1.2)*5/10+1.7X-50
因為保價=保額
-(100-(1.7X-50)*1.2)*5/10+1.5X-50=100
2.72X=230 X=84.55
應繳保費=84.55
例題二:
以上述的生存表
計算一年一期定期壽險的費用
生存人數 繳費
第一期初 10 100*0.5=50
第一期末 5 100*1=100
第二期末 0
第一年要繳50萬
第二年要繳100萬
所以定期險跟終身險一樣保到死一樣是沒意義的
延伸思考題
看起來定期險好像貴很多，要保到終身就必須要付出150萬的保費才能保到一百萬的
保障，這是為啥?
獎賞 ２０００Ｐ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.10.125
1F：推 kuloda:錢的時間價值 07/05 11:55
2F：→ uranus99:終身對保險公司來說有較大保障,他賺了你終身的保單 07/05 12:00
3F：→ uranus99:定期則是賺你這一小段時間的保單 07/05 12:01
4F：推 elvies:1F正解! 用總繳保費比的業務員本上就是沒有此觀念 07/05 12:02
5F：→ elvies:數理壽險(精算)基本上都會考慮貨幣時間價值 07/05 12:03
6F：→ elvies:業務員出了門竟然就只會加總保費，這就是[實務]專業 07/05 12:03
7F：→ elvies:說真的還真的蠻悲哀的... 07/05 12:04
8F：→ hitoo:時間價值只有對一半..還有一半 07/05 12:53
9F：→ CrazyMarc:預定利率...鎖到低利時終身險就比定期險不划算，當預定 07/06 17:03
10F：→ CrazyMarc:利率低於通膨增加率時，鎖終身險的很囧... 07/06 17:03
11F：→ CrazyMarc:台幣保單現行商品的利率普遍低於通膨增加率... 07/06 17:05
12F：→ guyguy:這個跟時間價值沒關，是機率的問題，50萬賭輸就沒了，其他 07/06 18:26
13F：→ guyguy:人拿走了，第二次機率1，大家都得付100萬 07/06 18:27
14F：→ ffaarr:樓上還要考慮到賭垤莊家（保險公司）賺的錢啊 。 07/06 18:29
15F：→ guyguy:後面題目沒考慮附加費用，若考慮的話就不止150萬了 07/06 18:32
16F：→ hitoo:g大講的不是主要原因..而且要考慮時間價值 07/06 23:31