※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : ※ 引述《jus749521 (正義)》之銘言： : : 錯很大 : : 通膨下,製造商拉高的是售價不是獲利 : : 因為成本也會升高所以毛利並沒有增加 : : 長期而言是因為經濟成長 使得良好的公司盈餘年年升高 進而推升股價 : : 股價上升並不是由於通膨 通膨是經濟成長可能的伴隨結果 : : 原PO顯然倒果為因 : 建議您可以多瞭解實務上的情況 　　你說得是新聞吧　 : 通膨下,製造商拉高收價不是獲利..但我提到的是 : 製造商通常會趁此時拉高他們的獲利,這就是買方市場或賣方市場的問題 : 通膨有較顯著常代表著對物品需求增加速度增高 (或供給減少) : 就是賣方市場的狀況..當然此時製造商成本增加,但因此提高的售價 : 絕對不是只把"實際增加的成本" 加進去..而是"加很大" 趁機加超過成本的金額 : 進去...賣方市場時賣方不趁機加價,難道是要買方市場時再加價? 　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　所以你要說的是甚麼？　供給彈性忽大忽小？？？　　　 　　　　　　還是寡占突然變完全競爭市場？　　　 : 看看之前麵粉情況就知道..原物料成本不一定漲那麼多 但原料廠商卻漲了很多 : 而且當國際原物料下跌了..價格卻沒跌,如果如你所說"加價"只是為了"反應成本" : 那為什麼沒有"減價" 反應成本? 　因為這不是完全競爭市場和倉儲的進貨成本　　 : 經濟成長和通膨通常是正相關的..而我提出股價的部份是 : 假設"公司實質獲利"沒有增加,但是"數字"卻會因為"通膨"而"膨脹" : 所以即使公司沒有實質的獲利上漲,但因為通膨的關係也會讓"數字" : 看起來是"增加的" 而有股價的"支撐" 我要表達的是這一部份 : 而不是你說的那一部份 你還是倒果為因　 　　你的推論：通膨--->獲利數字增加--->股價支撐 這是錯的,當然要說錯很大 　　應該是：經濟成長（總經角度）或某甲公司獲利增加（個經）-->某甲股價支撐 　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ l l l------------------------------------->通膨 　　　　 　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.56.211