作者trinity1103 (不信人間有白頭)
看板CFP
標題:
時間: Tue Mar 17 23:36:54 2009
※ 引述《blendy ((￣▽￣＃) = ﹏﹏)》之銘言：
: 警告elvies請注意自己的發言
: 每個人都有自己的立場與觀點
: 若不認同請以客觀的立場給予建議說明
: 也能讓其他人可以學到更多
: 而不是無意義的推文 把氣氛弄僵
: 另外 板規規定 未經台灣法令核可商品不得銷售
: 並不是不得討論
可以廢板了~
守法的業務乖乖照規矩玩
不守法的業務不用繳稅騙很大,還可以有板主幫忙罩著
看來在這板上~ 立場觀點氣氛禮貌,這些都比法令重要
我不知道你這位板主是不是業務出身
我也不知道這麼明顯的銷售為啥會被歸類為討論
別的板連伸連結伸暗黑都不行,就這個板放這麼寬,真的很屌
至於來賣未核可商品的業務
你們懂得"低調"兩個字怎麼寫嗎?
境外很屌是吧? 要翻成low profile你們才看得懂嗎?
金管會很爛我知道~
但是警察很爛就代表可以犯罪嗎?
就算警察很爛,自己要帶把槍防身,難道沒事就拿出來亮一亮,還可以公然賣槍?
盡量水桶吧~
就讓那些買到吸金商品買到爛尾商品的都去哭死好了
哪天板上眾違法業務接到賠錢客戶的逆襲傳票,也請不要覺得意外
板主被咬成共犯,也請不要覺得意外
無所謂,關我屁事
聽說CFP考試有一個要求叫做"職業道德規範"~ 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.6.87
順便請教一下板主,既然本板叫做CFP
那要來賣東西的CFP可不可以麻煩亮一下證照,亮一下公司行號(個體戶就免了)
否則稱為CFP卻又充斥著沒有CFP資格的業務,豈不是掛羊頭賣狗肉,專騙新手客戶
※ 編輯: trinity1103 來自: 59.115.6.87 (03/17 23:49)
1F：推 takuai:推!境外保單的業務 你們知不知道你們作的是違法的行為 03/17 23:46
2F：推 IamYourSlave:身為版主竟然護短!? 難道版主你也在如此為非作歹!? 03/17 23:53
3F：→ trinity1103:翻翻舊文,看看7241篇,板主們的標準落差也太大了 03/17 23:53
4F：推 snook55:本板不歡迎這種游走法律邊緣的文章...游走的不行 違法的可 03/17 23:58
5F：→ snook55:以 顆顆^^ 03/17 23:58
6F：推 RobinsonCano:好 03/17 23:59
7F：推 feelingon: 站內有AXA的信怎麼辦~~~ 哭哭~~~ 03/18 00:02
8F：推 baccat:XD 03/18 00:15
9F：推 blendy:是不是業務出身又如何?? 關此偏討論有何干? 03/18 00:37
10F：→ blendy:要不要乾脆說是不是阿共派來的 03/18 00:37
11F：→ trinity1103:扯老共,有回覆到我的問題核心嗎? 03/18 00:43
12F：→ takuai:看到b版主的回文 讓我覺得有失偏頗 何不就問題來回答呢? 03/18 00:48
13F：→ jasonmoon:看到這版主的推文 這版可以廢了 03/18 01:07
14F：推 NEWAZEL: 看到這版主的推文 這版可以廢了 03/18 01:10
15F：推 IamYourSlave: 這版主的推文 這版可以廢了 03/18 01:31
16F：推 kmkr122719: 到這版主的推文 這版可以廢了 03/18 01:32
17F：推 khd2:廢版主應該比較有義義 這版可以廢了(推齊用) 03/18 01:33
18F：→ khd2: 意義 03/18 01:33
19F：推 baccat:當版主推文是這種態度 不要也罷!! 03/18 01:47
20F：→ baccat:難道當官的人 不爽可以說情緒用語嗎? 03/18 01:48
21F：→ baccat:既然要當官 就該有當官的樣子 不要架子擺高高 03/18 01:48
22F：→ baccat:卻用私人立場的方式回覆!! 03/18 01:49
23F：推 beebunny: 看到版主的推文和回覆態度 似乎有失中立 03/18 01:53
24F：→ beebunny: 希望版主可以作示範 及 適時修正版規。 03/18 01:54
25F：推 guyver:= =不得不給擺出兩手一攤的動作了....有誇張到喔= = 03/18 01:57
26F：推 blendy:針對事情討論可以 針對人私下如何我就不認同了 03/18 07:03
27F：→ blendy:何必這樣去按指別人如何?? 03/18 07:06
28F：推 Leepofeng:看到這版主的推文 這版可以廢了 03/18 10:12
29F：推 tampabay:版主的推文很.... 還要人針對事情討論? 03/18 10:20
30F：推 waxer: 看到這版主的推文 這版可以廢了 03/18 10:30
31F：推 ryanchao:GJ ...看到這版主的推文 這版可以廢了 03/18 10:37
32F：推 wallsons:B版主的不當言論我昨晚已經有叫他不要回了 =-= 03/18 12:27
33F：推 wallsons:僅此對眾版友致歉 境外基金保單我晚上會研究一下 03/18 12:28
34F：推 wallsons:尺度如果很難抓 就乾脆全禁了 一了百了 我晚上會公告 03/18 12:29
35F：推 rondeau:推w版主 乾脆全禁了 03/18 12:52
36F：推 ahchikan:W版大說的好，乾脆全禁了，反正目前還不合法～ 03/18 16:21
37F：推 bluekizuki:尺度的確很難抓 03/18 22:21
38F：推 t288850:AXA正夯~~ 廢版主比較快 ~~ o(一︿一+)o 03/19 00:15
39F：推 leona0812:「不是不得討論」？廢版真的比較快 03/19 01:13
40F：推 tbhou0415:版主做的好爛喔,這版主可以廢了吧? 03/19 22:01
41F：推 beebunny: 版主的尺度有問題 和 版的興亡 關係應該沒那麼絕對吧 03/19 22:11
42F：→ beebunny: 修正版規 或是 換版主就好了 為何要廢版 03/19 22:12
43F：→ beebunny: 莫非 台灣的總統有問題 就要 ..... 嗎？ 03/19 22:12
44F：推 Laviathan:看到這版主的推文 這版可以廢了 03/19 22:57
45F：推 ffaarr:推，贊同t大。 03/20 12:32
46F：→ renriver:各板板主的判斷落差的確滿大的... 03/20 23:19
47F：→ renriver:我也曾檢舉過別板的板主判斷依據自由心證,最後也沒下文 03/20 23:20
48F：→ renriver:大概自由心證一定會存在的吧....? 03/20 23:22