作者ladygirl (Nacl不食鹽)
看板CFP
標題[心得] 投資型保單的慘痛教訓
時間Sun Nov 2 02:33:31 2008
※ [本文轉錄自 Insurance 看板]
作者: ladygirl (Nacl不食鹽) 看板: Insurance
標題: [心得] 投資型保單的慘痛教訓
時間: Sun Nov 2 02:32:26 2008
兩年前，一時鬼迷心竅，買了兩份投資型保單，分別是南山人壽的伴我一生變額壽險
與台灣人壽的的掌握人生變額萬能壽險，每個月扣款金額共一萬元。
三個月後檢視保單價值，伴我一生報酬率為2.17%，我不悅的打電話質問業務員，該名
業務員說:「這樣已經比定存利率高了」，此後兩年內，這份保單的報酬率最高只有5%，
還是在多頭市場時的結果。至於掌握人生，報酬率高些，在多頭時平均約為10%，但是我後
來發現他在繳費十年期滿後仍要每年扣危險保費6%，也就是我附加的二百二十萬壽險，
在繳完十年六十萬元後，每年仍要繳交三萬六千元直到終身，才享有壽險保障。
當下我怒不可遏，立即詢問業務員，得到的盡是敷衍不切實際的回答，經過再三考慮
，長痛不如短痛，兩份同時解約，損失十二萬元。
這一切都是我的貪念造成的，當時我剛踏入社會，一心想要賺取高額利息，但沒想到連
本金都賠下去，也錯過了兩年前的多頭市場。
在打這篇文章時其實我的心情已不似之前義憤填膺，分享這個慘痛經驗，只是想告訴和
我一樣被投資型保單套牢的人，如果金額不致傾家蕩產，認賠殺出不失為一個好方法，解
約後不到一年，我已存回當初賠的十二萬，也因這次重摔，讓我的理財態度更加謹慎，也
逃過了銀行理專的連動債推銷、不致誤信馬上好的股市、房價高點時未急於進場，
「塞翁失馬，焉知非福」。
--
人生得意須盡歡,莫使金樽空對月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.52.129
--
人生得意須盡歡,莫使金樽空對月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.52.129
1F：→ takuai:說穿了就是投資賠了錢 如果賺錢 哪還會有這麼多問題! 11/02 23:24
2F：→ ufp:樓上的結論很草率，說穿了，是業務員以投資為主來行銷投資型保 11/03 07:33
3F：→ ufp:單，如果以保障為出發點，就不會有那麼多問題 11/03 07:33
4F：推 saxtc:說穿了就是投資賠了錢 如果賺錢 哪還會有這麼多問題!+1 11/03 09:39
5F：→ g01203:說穿了就是不清楚投資型保單的真正涵義，了解就不會有抱怨 11/03 10:06
6F：噓 karater:要買金融商品好歹也做做功課吧! 你根本不了解投資型保單 11/03 11:20
7F：→ karater:投資型保單依舊是保險，完全以投資的想法去買這東西 11/03 11:22
8F：→ karater:完全錯誤 11/03 11:22
9F：→ karater:這東西是保險附加投資功能，不是投資附加保險 11/03 11:23
10F：推 karater:或許業務員有誤導的嫌疑，但這不是連動債 相當多的資訊 11/03 11:27
11F：→ karater:都很容易查得到，你一個月花這麼多錢去購買這東西 11/03 11:28
12F：→ karater:就有責任事先去了解這是怎樣的東西 11/03 11:29
13F：→ Charmer:怎麼不是怪業務沒讓客戶清楚 而是怪客戶沒作功課 @@ 11/03 12:37
14F：→ takuai:業務沒讓客戶了解商品!是業務的疏失! 11/03 13:03
15F：→ takuai:但是客戶將投資失利的結果怪給商品本身,這是誰的問題!? 11/03 13:07
16F：推 lastdance723:業務:以投資為出發點銷售.錯! 客:沒做功課,錯! 11/03 13:39
17F：→ ufp:為什麼客戶會以為投資型保單是投資的商品？ 這是誰的問題 11/04 10:38
18F：推 Charmer:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <--業務講的@@ 11/04 19:07