作者ufp (紅色羊齒草)
看板CFP
標題Re: [問題] 我到底該不該保險
時間Sat Oct 18 18:44:30 2008
※ 引述《ufp (紅色羊齒草)》之銘言：
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.59.19.58
: 推 opqx:XD就說了 自己考慮覺得不足再買 10/17 17:48
: → opqx:還有那是舉例 每個人因其能承受的風險不同 適合不同的方式 10/17 17:49
: → opqx:決定之前先做的是整理手邊已有的工具 而不是去買一個新的 10/17 17:50
: → opqx:還有你醫療險的例子 1-2萬是每年付 而30萬是準備好就不用動 10/17 17:52
: 推 opqx:這是有差異的 而那筆錢還可以預防其他意外 10/17 17:54
: 推 jdad:30萬用了一部份 要記得補回來喔 年紀大了要慢慢提高到50萬+ 10/17 22:13
: 推 Rosebud:如果是癌症 五十萬會瞬間花光...... 10/18 17:40
我說的 30-50 萬只是醫療預備金
如果是緊急預備金要另外留，你要混在一起，那風險就更大了
做好風險管理，才能長長久久
若只是一味認為風險不會發生，或是要自留，那就會像AIG一樣
多年的心血毀於一旦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.213
1F：推 opqx:我想你搞錯了 我的意思 我一直認為 保險不是不重要 10/18 19:16
2F：→ elvies:要自留是個人的選擇 買保險卻不保險也常見. 尤其台灣人 科 10/18 19:18
3F：→ opqx:但問題是不適合保險規劃 比沒保風險更大 10/18 19:18
4F：→ opqx:保險只是在風險控管上的一個選擇 但他不是唯一的選項 10/18 19:19
5F：→ opqx:而令人不爽的是財務規劃人員提不出夠水準的財務計畫 10/18 19:20
6F：→ opqx:上次次是有人爭辯保險很重要 但他朋友的財務規劃 10/18 19:21
7F：→ opqx:(雖然我不知道是不是他做的)卻是手中握有幾千萬的房地產 10/18 19:21
8F：→ opqx:還有向銀行貸款 然後利用保險來規避風險 10/18 19:22
9F：→ opqx:這個不管怎麼看風險都非常高 尤其是處在房價下跌的年代 10/18 19:23
10F：→ opqx:做財務規劃風險公會一向是第一門功課 也是所有的基礎 10/18 19:24
11F：→ opqx:但他第一的選擇卻不是保險 而是該留多少現金 10/18 19:24
12F：→ opqx:保險他不是萬能的 我們也不可能轉嫁所有風險 10/18 19:24
13F：→ opqx:就如我所說的萬一風險發生在沒保險的地方 10/18 19:25
14F：→ opqx:是否有足夠的現金去渡過這個危機 10/18 19:26
15F：→ opqx:可惜的是以目前的現況不論是理專或者保險業務 10/18 19:27
16F：→ opqx:都有用盡客戶每一分錢傾向 10/18 19:28
17F：推 JACKYJA1:總歸一句話囉!有本事有那些錢來預防風險發生造成的危害 10/20 18:56
18F：→ JACKYJA1:就可以不用買 還省那些錢 (但是我沒本事...= =) 10/20 18:56
19F：推 opqx:每個都都不可能將所有風險轉嫁給保險公司 這是不可能的 10/20 22:38
20F：→ opqx:保險的問題在於自己要清楚 哪些風險是自己不能承受的 10/20 22:39
21F：→ opqx:而他又要花多少錢 若是代價太高 還要保險嗎?? 10/20 22:39
22F：→ opqx:天下沒有白吃的午餐 要把風險轉嫁給他人就必須支付代價 10/20 22:40
23F：→ opqx:保險公司也要賺錢 你轉嫁風險的代價若以期望值來算 10/20 22:41
24F：→ opqx:你支付給保險公司的價格將高於風險*發生機率的代價 10/20 22:42
25F：→ opqx:我們必須思考的是要是一個人都快餓死了 還需要保他摁來10年內 10/20 22:44
26F：→ opqx:發生意外 把他吃飯的錢拿去買意外險 10/20 22:45