※ 引述《fakir (氣定神閒)》之銘言： : ※ 引述《paimin (playl)》之銘言： : : 回文太多 恕刪 : : 想不到這個不就是拿五倍保證金去賣一口價內put的東西可以說的如此複雜 : : 拿利息拿利息不就只是權利金換個說法而已 : : 價內變價外不用履約當然全收沒問題 : : 不過到期時現貨下跌不賣就不算賠是吧 : : 一直跟拿持有股票的風險比不就是跟op賣方槓桿小一點一樣 : 做這種商品的投資人 本來就是跟持有現股作比較 : 不是手上有股票 就是 想買這一檔 : 這樣比較才有意義 你這種說法一看就知道 : 完全不是用投資人的角度來看 : 不就是把書中選擇權的東西拿出來一直來反覆論述 : 對於投資人解決問題方面 幫助是零 : 簡單講 就是 學術派 : 連為什麼要跟現股作比較都不懂....... : : 看起來好像比買現股好多了 : : 上漲先設停利點到了就出場 : : 下跌還有權利金補一點點損失 雖然是微不足到的 : 微不足道 你一百萬 一個月也有個將近一萬 : 我客戶有人拿了八百萬作 每個月就拿7萬多的權利金 : 只要不是0 都比不做好 這樣有問題嗎? : 就因為他少你看不上眼 也許你很強 每個月都賺20% : 但不要自以為是 別人都對這種利潤看不上眼 : : 賣裸部位的put風險相信應該不用多作解釋 : : 大多時候都是賺的爽爽的 : : 一但隱含波動度突然飆起來收到的權利金簡直就像是杯水車薪 : : 不過我保證2的投資人完全不會想這麼做 : 又是一個充滿學術性 完全非實務操作的自以為是了..... : 不然您來個風險又低 報酬率又不是"杯水車薪"的方式 : 讓現在廣大被套牢投資解套的方法 只會批評的人 : 對於解決問題有用嗎? 跟立委差不了多少 提出解決方案但很好，但好的解決方案，應該先接受各種批評，讓 選擇的人了解它的缺點在那裡，以及真正適用的人是誰。 我不反對說對套牢的人來說是可能的選擇，但也要考慮實際客戶的情況。 一個被套牢的人： 1、如果被套牢的人認為，近期市場不好，恐怕股票還會跌，所以覺得持現股太危險， 因此想買這個產品。-----如果不是像法人持股多到賣不掉，最好的選擇當然是賣出持股 ，假如真如投資人所想的跌了下去，拿1%的賠償的確就是杯水車薪和溫水煮青蛙而已。 （當然，因為市場本來就沒那麼好猜，所以也可能股票反而漲） 2、如果被套牢的人認為股票前景看好，或是市況將變好， 因此近期未來漲的機會很大，但認為不至於短期漲太多。那的確這個產品是合理的選擇。 （同樣的，很有可能會猜錯市況，超漲的機會也許不高，但 但沒人知道那天會來） 3、套牢的人對於未來願景，以及未來會漲會跌都沒有想法，只是因為套牢了所以不想賣。 如果是這樣，就根本應該賣掉而不是持有一張自己不了解，而且風險並不低的東西。 （沒賣掉就沒虧只是安慰自己的話而已） 繼續買這個只是溫水煮青蛙。 4、本來就沒在在乎套不套牢，長期看好，長期持有。之前討論過了，風險和報酬比 很難計算是否合理，即使先假設合理，既然本來就要長期持有，就不應該設一個類似 停利的裝置，尤其是已經跌這麼多了，設停利的理由更是不充分。 : : 如果有這種20個月都不漲的股票 : : 權利金應該低到跟定存一樣了 : : 要是突然噴出可以解套了 : : 結果又因履約價到強迫出場 : : 就算可以提前解約也因為時間價值飆高 拿到的價錢也不會多漂亮 : : 看起來似乎也沒有比較好 : : 等了兩天終於有報價出來 : : 根據前幾篇的推文台塑履約價112% 35天期 年化報酬8% : : 無風險利率以2%代入 一年用365天 : : 算出來的隱含波動度約33% : : 4673 富邦CS 49.80% : : 5053 永豐CN 41.85% : : 5338 富邦DW 42.35% : : 5561 寶來LU 44.20% : : 5717 大華JJ 46.14% : : 7919 寶來EE 99.33% : : 上面是目前市面上流通台塑權證的隱含波動度 : : 價值明顯被低估了 : : 券商賺的就是這個差價 划不划算就看人了 : : 說實話這個商品不就是"沒有保本連結到台塑股票的連動債" : 這點 b大之前已經在文中就有說明了 本來就是有涉及到波動度的變化來獲利 : 所以 完全不用去幫券商擔心 券商要賺什麼 那是他們的事情 : 重點就在於 散戶並沒有辦法 去當權證的"賣方" : 不然 誰都想賺吧 一堆權證履約價都是150%這麼遠 : 幾乎隨便賣隨便賺 今天 這個方式 等於就是提供客戶一個機會 : 可以量身訂做自己想要的價位 上面那個例子 是事實 : 很多客戶真的就是套牢一檔股票套了好幾年 : 你連這個都不知道 只會算一些數據 : 如果那麼會算數據就會賺錢 那恭喜你~~~~ : 金融業要做的 不是在賣弄你多會算 : 是在現在這種盤勢 客戶每一個情境 幫他門想方法 : 不是在那邊算數學給客戶看 ......... : 白痴也知道 每個產品都有他優點 都有他缺點 : 明白講了 這個東西適合的客戶 他的優點 他的風險 : 要不要做 是在客戶端 本來就不勉強 : 客戶今天投資遇到失敗 來求助你 : 結果你就在那邊賣弄 喔 這個不好 喔 這個這裡有問題 阿 那個不行拉 : 除了顯示 喔 你比客戶多懂一點之外 有什麼用處? : 可惜 現在社會就是充滿這種人 埃...... 我覺得p大就是從另一個角度來講這個產品的缺點啊，（而且還提供明確的數據） 既然你也說優缺點都有，有那麼不能接受嗎？什麼叫沒用？ 不用能數學算難道要憑直覺憑話術嗎？ 多方面深入了解優缺點之後，才知道是不是真的適合客戶啊。 很多商品會有爭議不是因為商品本身有問題，而是因為避談缺點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.250