作者badfood (我怕蟑阿螂)
看板CFP
標題Re: [問題] 88年買的儲蓄險(預定利率7%)面臨每滿5꘠…
時間Sat Aug 23 22:46:55 2008
※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言：
: ※ 引述《opqx (殺龍求道)》之銘言：
: : 基本上這個問題歐
: : 裡面有有很多陷阱 首先保險業務說的是單利
: : 而不是復利 (你交完這三張保單 保險公司給你的20萬訴不能放在保險公司生利息的)
: : 還有你領錢的時間是多久 這個利率也是會變動的
: : 再來一個問題 你是否有考慮過定存的機會成本
: : 之前我算過我同學的保單 答案是一輩子領不回來
: : 88年一年定存利率6.15% 我這計算機只能算整數 我們用6%來算定期定額定存存錢
: 改用故事化敘述好哩 首先模擬一家opqx銀行 他的利率每年都不會改變都是6%
很奇怪的比喻 似乎是在說明錢存銀行就好 不必交給保險公司 (是這意思嗎?)
我們知道市場是變動的 能提供保證回報的商品不多 長期的更少
據我所知 能提供長期保證回報的只有債券和保險
而我所知道的債券最長30年 能提供超過30年保證的只有保險公司
這也是我前一陣子規劃退休金時 會找上保險的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.46.243
1F：推 grushkov:保險公司可以保證他自己公司壽命超過 30 年嗎 ? 08/23 23:04
2F：→ badfood:這是很好的問題 所以我選擇和世界唯二拿到AAA評級的 08/23 23:07
3F：→ badfood:X利合作 08/23 23:07
4F：推 opqx:關於這個比喻只是 用6%定存下去做比較 08/23 23:19
5F：→ opqx:每年的利率都是不一樣的 根本無從得知是好是壞 08/23 23:19
6F：→ opqx:同樣的通貨膨漲的速度也是不同的 08/23 23:20
7F：→ opqx:指使做個簡單比較 她的算法在於88年6.15%定存利率 08/23 23:21
8F：→ opqx:跟保險業務所謂7%年息做個比較 08/23 23:21
9F：→ opqx:他的7%跟我的6%兩個你會選哪個 這是我要講的重點 08/23 23:21
10F：→ opqx:以目前的現況來說退休計畫我是打死不會用台灣的保險做 08/23 23:22
11F：→ renriver:是預定利率7%不是用7%去複利啦... 08/23 23:22
12F：→ opqx:關於保險的計算他是一個非常複雜的數學問題 08/23 23:23
13F：→ opqx:怎咪算現在大家都還有爭議 08/23 23:24
14F：→ opqx:這部是業務隨便拿紙筆跟你說叫可以簡單帶過的 08/23 23:25
15F：→ opqx:那預定利率7%是指蝦咪呢?? 08/23 23:26
16F：→ renriver:見保險板第34篇 XD 今天才看的 08/23 23:27
17F：→ opqx:那叫a大趕快去看吧 08/23 23:32
18F：→ jasonmoon:預定利率有點像貼現的概念 08/23 23:43
19F：推 ajj1:看過啦 08/24 00:15
20F：→ elvies:唉.. 08/24 07:57