作者ufp (紅色羊齒草)
看板CFP
標題Re: [問題] 關於一個南山人壽的連動債保本型保險
時間Sun Aug 17 22:25:52 2008
: → ufp:年金本來就是退休規劃的一環，但用壽險投資型保單來做就有點怪 08/17 11:18
: → ufp:我所謂的年金並不是變額年金，變額年金和其他投資工具比起來 08/17 11:20
: → ufp:優勢並不明顯 08/17 11:21
: → ufp:網站那裡可看到登峰造極的績效，可否給個網頁，剛沒找到，謝謝 08/17 11:23
: 推 opqx:年金可以簡介ㄇ 是小弟孤陋寡聞嗎?? 08/17 20:15
: → opqx:年金聽過國民年金 08/17 20:15
: → opqx:最近的勞退年金 還軍公教的退休月退其他還沒聽過 08/17 20:16
綠角的網站中有一篇在談年金險
http://tinyurl.com/5taap7
另外，他也有好幾篇是在談變額年金的部份
他有提到一些國內變額年金的缺點
目前國內的變額年金和自己投資到老年再買即期年金的做法相比
並沒有什麼優勢
但我認為國內有些一般年金險或是利變型年金險
若具有下列優點的，還是可以考慮
1. 給付終身，有些年金險有設定給付年齡，但考慮長壽風險，能給付終身當然更好
2. 年金化轉換表，有些年金險是依給付年齡時的轉換表來進行年金化
但人的壽命是逐漸延長，現有的轉換表勢必優於之後的轉換表
至於那些狀況下，可以考慮
你的錢有一部份是只放定存不做投資，僅供退休使用的
以同樣的請領條件而言，若你夠長壽，年金的總領金額，一定會大於定存
另外對於資產更高的人而言，定存的利息會扣到稅
但年金具有免稅的特性，所以會比定存來得更好
當然，若你不夠長壽，商業年金一般也有保證給付
至少可以拿回總繳的保費
年金是退休規劃的一種不是全部
但它的確可以做為資產配置中穩定的一環
當然，如果在你的資產配置中，都只有投資，而沒有定存這一環
而且你的投資績效又超好，那年金應該不會是你的選項之一
ps. 另外小小抱怨一下綠角網站
雖然其中有很多的優質文章，但因為回應都需經其核准才能發表
我有一個回應已經兩三個星期了仍未獲核准
寫信去問也沒有回信………
難免讓人有一言堂的疑慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.142
1F：推 opqx:那邊只有談到投保 (變額的)至於定額的是沒有討論到 08/18 00:10
2F：→ opqx:定額的目前我只有想到儲蓄險 08/18 00:14
4F：→ ufp:這個是保德信的產品，有定額的也有利率變動型 08/18 16:37
5F：→ ufp:另外國泰、富邦、新光也有類似的利率變動型年金商品，網站都有 08/18 16:38
6F：→ rondeau:儲蓄險是穩沒錯...扣掉通膨是穩賠的吧。 = = 08/19 01:32
7F：→ ufp:我自己的心得是，如果你的長期投資績效穩定良好，而且所有退休 08/19 10:36
8F：→ ufp:所需資金都放在投資，沒有任何資金放在定存，這商品就不適合你 08/19 10:37
9F：→ ufp:但如果你的資產配置有確定的一環，那就可以考慮 08/19 10:39