※ 引述《Nicemaker ()》之銘言： : ※ 引述《echoyou (~~)》之銘言： : : 我個人覺得 哪些人需要保險勒 : : 1.超有錢人(用來節稅 方法等變成超有錢人 自然有人會跟你解釋) : : 此種人 保險不是為了保障 自己或家人 而是為了保護龐大家產 因當要保 : : 2.是家中的重要經濟來源 : : 如果這類人 陷入事故或疾病 無法工作 家裡會陷入危機 : : 此種人 保險是為了保障 自己或家人 因當要保 : : 其他我都找不太道理由認為要保(如果有人能給我理由那也很好 我可以改變我的觀念) : : ex: : : 家裡有個 3千萬 有一般的房子一間 我認為這類的 因該就不需要保了 : : 因為 萬一被保險人出了個意外 家裡多了500萬 的理賠金 : : 家人會因此比較開心嗎 我想因該不會吧(因該多少有一點 但是程度不高 ) : : 3000萬也用不太到保險來節稅吧@@ : 　　....這個論點簡直就是來亂的。 : 　　媽媽不工作，所以不是家中經濟來源，所以不用保險？ : 　　媽媽有沒有照顧小孩？照顧小孩不算是支出嗎？媽媽生病就不用醫嗎？ : 　　光醫療險就應該是每個人都要保，不然住院開刀就是讓身邊的人多一份負擔。 : 　　 : 　　況且由雙親變成單親這種事情，最容易產生社會問題的就是經濟問題！ : 　　爸爸努力工作，誰來照顧小孩？請保母也是要錢的，爸爸照顧小孩也是會擠 : 　　壓到工作的時間→薪水也會變少。這些損失，不需要保險來承擔，那你給我錢阿。 我這篇是很認真的 沒有開玩笑的意思 我的前提是有假設 家裡過的還不錯 有個3000w 又有自有房子 但也不算是大富翁 萬一家人其中一個怎樣了 我想積蓄夠cover這些東西(請保母 醫療 等等) 而且我的定義是 看個人 有人覺得3000萬不夠COVER 那就去保 覺得3000萬夠的話 那就不必了 保險的意思 因該是說 當事情發生了 自己無法承受 所以才去保險 而不是保那些自己可以承受的災害 畢竟保險公司 是有賺錢的單位 能承受的 幹麻去給人賺一手 就是因為無法承受 所以用給人賺一手的代價來換得一些保障 這我覺得比較合理啦 例如 假如有跌倒破皮險95元 保費是1元 保險公司算了一下 真實的期望值是100 (就是說保險公司要賺個5元這樣 這公司賺比例超低了 ) 這有人會保嗎 (假設沒人故意跌倒想賺錢) 我是覺得大多數的人不會保啦 因為大家可以承受跌倒破皮的損失 同理 就算是癌症險也是一樣 可以承受的人 不需要保(節稅例外) 不可以承受的人 我認為因該要去保 -- ※ 發信站 : 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.146.33 ※ 編輯: echoyou 來自: 59.112.146.33 (07/06 13:50) ※ 編輯: echoyou 來自: 59.112.146.33 (07/06 13:59)