作者elvies (垃圾業務必下地獄)
看板CFP
標題[心得] 投資型保單買愈多愈虧
時間Fri Jun 20 22:40:50 2008
一般保險業務員銷售的（前收型）投資型保單的優點只有拉高保障＋長期（極長）...
注意這樣還只是"可能"打敗BTID（定壽＋銀行基金）
而且這類投資型保單和（銀行基金＋定壽）最大的不同是多買多虧..
因為要送一大堆前置費用..
只要一個人買超過兩張以上，那業務員就會以「特殊需求」來解釋多買多賺..
然而只要不是提高保障而是單純以"獲利角度"來看，這類保單只會多買多虧..
結語：喜歡送前置費給保險公司，喜歡送保險業務出國玩的...可以多買幾張..
不過送的錢，我倒是寧願買更多基金，自己輸贏還比較有趣..
另外這類保單還是"保險"，拉保險不談保障，表示職業道德都泯滅了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.32.43
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.32.43 (06/20 22:41)
1F：→ Nickho:了無新意... 06/21 00:23
2F：→ nzjo6:偏激 06/21 00:48
3F：推 rugall:輕輕鬆鬆 06/21 00:55
4F：→ timerain:老是有人喜歡用非黑即白,凡事習慣用二分法的態度看事情 06/21 01:30
5F：→ timerain:隔著髒掉的玻璃看世界,世界永遠是骯髒的 06/21 01:31
6F：→ millertime2:e大又有感而發了喔～應該沒必要這樣吧 06/21 02:18
7F：→ millertime2:針對需求何來越多越虧？買一般保險或投資其他都不虧？ 06/21 02:21
8F：→ millertime2:看不過去頂多多加提醒.投資型強調保障而非投資就好阿 06/21 02:24
9F：→ millertime2:有此需求的人還是可以買...不懂的可以多問多比較 06/21 02:24
10F：推 s81546:不是每張投資型都有前置費用吧 06/21 11:40
11F：推 so45j10:原po真的懂投資型保單嗎 去好好看過相關的書再來吧 06/21 12:37
12F：推 opqx:算了已經懶的跟連規劃都做不出來的業務講 為啥不好 06/21 13:02
13F：→ opqx:眼不見為淨 最多我不看cfp 保險等版就好 06/21 13:02
14F：→ kmkr122719:以保障觀點來看投保或許還有些道理 但只適合特定少數人 06/21 13:21
15F：→ kmkr122719:以投資眼光來看 投保要很久才能要贏過定期+基金 06/21 13:22
16F：→ kmkr122719:樓上的so45j10 我倒想反問你 你真的懂投資型保單嗎? 06/21 13:28
17F：→ kmkr122719:公司只教對投保有利的東西 但投保的缺點呢 別視為不見 06/21 13:30
18F：推 baccat:推樓上 但投資型保單不是放長期 也失去意義 06/21 20:16
19F：→ LOVEBLUELA:閱 06/22 06:47
20F：推 pluto0327:推 kmkr122719和 e大~ 加油e大! 06/23 01:34
21F：推 imc:前面不就說了你要投保年金才投保單...又沒有人說用保險買基金? 06/23 18:02
22F：→ r855098:反正O大阿A大等等之類的都為了反對而反對，我可以跟你說我 06/24 22:30
23F：→ r855098:邊就有一個CFP證照的，他對投資型也用理性角度去看！全世 06/24 22:31
24F：→ r855098:界只有您們在自己打轉，跳不出框框，這麼厲害怎麼不出本書 06/24 22:32
25F：→ r855098:寫投資型的優點跟缺點？但我不用看也知道缺點是九成優點一 06/24 22:32
26F：→ r855098:成.....為了反對而反對還要把保險版弄掉才高興？ 06/24 22:34