作者slam963 (河童)
看板CFP
標題Re: [討論] 投資型保單
時間Thu Dec 20 21:24:47 2007
我也來談談投資型保單好了，
先介紹我自已目前還是個窮學生，系所非財金類別，
買三商的投保也三年了，當初完全是打工存了一筆錢想投資。
一開始是在高雄火車站，遇到一位三商保險業務員，
向我推銷投保，幫我規化保額很高500萬，不瞭解的情況下，
向學校財金的朋友請教，想不到他也兼職保險業 囧rz
我覺得投保會如此的受到大家討伐，業務員有很大的關系，
朋友幫我規化最低的保額30萬，因為他瞭解我重的是投資而不是保險，
前面那業務讓我只覺得他想賺我的錢，就這樣買了後者。
皆下來為戰文 ...XD
同學撘上了投資型保單的熱賣的高峰期，
業績好得很，早知道我也去當業務員，
我是重投資的人，研究了一下覺得最好的投保是統一安聯的保單，
好基金多比三商的多很多，為啥投保會熱賣呢（舊制）？
以下是我自已推論的。
如果我是個有1000萬的錢人我覺對會買這樣的保單，保在自已或小孩身上，
保最低保額的A（甲）型投資型保單，也就是使手續費最低化，
其它皆採用增額的方式，已我的三商保單為例子，
最低30萬，其於用增額，增額需5%手績費，
需要付的費用，50萬與每個月150管理費（20年3萬６），
三商保單一年有12次的免費轉換，超過收1000元，
如果你不是超積極投資人一年12次轉換，因該相當於皆不用手續費了。
950萬永遠不用手續費買基金，跟1000萬銀行買基金（每次1.5%手續費）你會買那一個呢？
本金愈厚與轉換獲利愈多次，就會愈比銀行買基金有利。
當然新制後以上方法不成立，你的分離帳戶的錢被限制約等於保額，
當然要限制一下，不過有錢人早就買光了 e04~~~~
已上我的心得與個人淺見，有錯請鞭小力點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.7.162
1F：推 elvies:前置費用跟保額高低無關~~ 12/20 21:27
※ 編輯: slam963 來自: 140.118.7.162 (12/20 21:28)
2F：推 aquarian:因為一年12次轉換免費 所以超划算？ 12/20 21:28
3F：→ elvies:你先告訴我你目標年繳多少、增額年繳多少才能算清楚~ 12/20 21:28
4F：→ elvies:而且長期投資要轉換啥？你去找巴菲特他也是叫你長期持有~ 12/20 21:29
5F：→ elvies:你已經有被洗腦的狀態了，多下點時間研究吧~ 12/20 21:29
6F：→ elvies:你要是真的懂投資，再差也會用安聯的大挪移買單~不會買三商 12/20 21:31
7F：→ elvies:而且你訴求的是短期投資理念，還是買基金最適合你~~~ 12/20 21:32
忘了寫我的前置費用了，我首期繳了6150元，10%投資90%為保費，
這跟年齡有關，每個人買的都不一樣，買三商是因為「朋友」，
投資型保單買一份就夠了，所以就沒再買安聯的了。
※ 編輯: slam963 來自: 140.118.7.162 (12/20 21:49)
8F：推 rugall:2-6級殘的豁免會不會比較好 12/20 21:46
9F：推 opqx:............................. 12/20 21:50
10F：→ opqx:保險只有30萬阿 那這是最差的組合 12/20 21:50
11F：→ opqx:建議下載一下 保險版的謎樣計算 你用30萬的定期壽險去跑 12/20 21:51
12F：→ opqx:你會發現投保只有一種結果 被定期險+基金拉開 12/20 21:52
13F：推 elvies:我看你回文我發現你忘了作功課~ 科科~ 12/20 21:53
14F：→ opqx:而且越拉越遠 何況你是要買基金 是不用買保險的 12/20 21:52
15F：→ opqx:然後再跟你說銀行轉換只要500元 手續費不到2% 12/20 21:54
16F：→ opqx:爬一下基金版的收費 贖回不用比 投保比較貴 12/20 21:54
17F：→ opqx:了解真相 不知道你會不會想把業務員打一遍 12/20 21:55
18F：推 elvies:一張規劃保額30萬的保單，這種朋友真是好朋友~~ XD 12/20 21:56
19F：→ opqx:根據我的認知80%的保險員 不懂基金費用 至少寄信給我說投保好 12/20 21:56
20F：→ opqx:沒有一個例外 12/20 21:56
21F：→ elvies:買基金或全部可丟增額的安聯還比較有趣(以你只想投資而言) 12/20 21:56
22F：→ opqx:更正一下 投資投保比較好的 12/20 21:57
23F：推 elvies:益友三者：友直、友諒、友多聞~~ 想想你朋友符合了沒~~ 12/20 21:58
24F：推 rugall:保額30萬太低 還是去銀行好了 qq 12/20 21:58
25F：→ elvies:如果連基金費用都把你誤導成這樣子，我想一點都不多聞唷~ 12/20 21:58
我覺得我會變成殘障人士機率太低了。
我本身也有再銀行買基金，500同間基金公司轉換我也知丫，
不過正常不同間基金公司需要贖回再申購。
文章重點是講有錢人，是不是用這樣的方法避稅+投資。
我不是有錢人所以才問這個問題～
※ 編輯: slam963 來自: 140.118.7.162 (12/20 22:24)
※ 編輯: slam963 來自: 140.118.7.162 (12/20 22:25)
26F：推 aquarian:1.有錢人不會用這種方式避稅 2.別把轉換跟贖回再申購搞混 12/20 22:28
27F：推 elvies:原PO我建議你自己想清楚，保單到底本質是啥~ 傻傻分不清~ 12/20 22:30
28F：→ elvies:你只是被爛業務洗腦下的一個受害者~ 12/20 22:30
29F：→ elvies:而且建議你不要去跟別人講你這些謬論，只會害死更多人~ 12/20 22:31
30F：推 opqx:這個會被課稅 調查 有錢人不會這麼作 12/20 22:31
31F：→ opqx:不同的基金公司要贖回在買 投保也是一樣ㄅ 12/20 22:31
32F：→ opqx:他連結的標的不是全世界的基金 沒有你還是要跟銀行買 12/20 22:32
33F：→ opqx:而銀行能轉換的家數 也是相當多家 12/20 22:32
34F：→ opqx:間單來說 要是你沒有把錢 從投保中拿出來 你就沒有用到 12/20 22:33
35F：→ opqx:贖回在買功能 12/20 22:34
36F：推 opqx:如果沒有記錯 這應該是保額與帳戶價值取其高 12/20 22:38
37F：→ opqx:他是沒有保險的功能的 12/20 22:39
38F：推 opqx:補充一下 剛剛有人提醒我 這樣寫不清楚 12/20 22:43
39F：→ opqx:間單來說 買甲型的話帳戶價值高於保額 他賠償只陪帳戶價值 12/20 22:43
40F：→ opqx:那他就沒有保險功能 12/20 22:44
41F：推 chalie740305:投資型確實是貴了一點,因為保單首期要繳2個月的保費 12/20 23:03
42F：→ chalie740305:所以第一次要繳6000多,我今天到信合社買基金 12/20 23:03
43F：→ chalie740305:6000多我買了2支XD 12/20 23:04
44F：→ chalie740305:6150我買了2支基金的說 12/20 23:05
45F：推 winth:我買基金快2年了，沒用過轉換，因為根本不需要；為了你幾乎 12/21 01:19
46F：→ winth:不太用得到的免費轉換，而去買投保，是很不智的舉動，如果你 12/21 01:20
47F：→ winth:常轉換，那你的投資方式需修正一下，很可能轉了後越賠。基本 12/21 01:20
48F：→ winth:上能免費轉換就形容心浮氣躁，這種方式很容易追高殺低。 12/21 01:21
49F：→ winth:~~~~更正，是"容易"心浮氣躁Orz 總之，轉換免費是投保的優點 12/21 01:24
50F：→ winth:卻是投資大忌，意即：投保的優點容易讓保戶犯了投資之大忌。 12/21 01:24
51F：→ jasonmoon:依你這樣講 1000萬 費用只要50萬加三萬六 費用率5% 12/21 01:40
52F：→ jasonmoon:業務員大多不會選這型 因為佣金率一定更低 12/21 01:41
53F：→ jasonmoon:而且真正的有錢人也不會這樣玩 投資市場瞬息萬變 12/21 01:43
54F：→ jasonmoon:他們不會把錢放在這種保單上 加上1000萬到銀行投資 12/21 01:43
55F：→ jasonmoon:費用率可以在打折打到更低 真正的有錢人很精明 12/21 01:44