作者aamimi (曬月亮)
看板CFP
標題Re: [請益] 關於投資型保險的問題
時間Wed Dec 19 19:45:08 2007
感謝前面幾位大大的講解..
想說利用這次的機會把這個保險弄得更清楚些
以後繳錢也不會心理怪怪的
我將我投保的狀況講的更清楚些
我是幫我男友投保，明年結婚（受益人還不是我啦）
但因為已經買房子了，不可否認男友薪水比我高很多
我開始擔心..如果哪天有個萬一，生活會不會過不過去
所以才想幫他保個高額壽險
說高額其實也是200萬的身故險而已
那時比來比去，單保200萬身故險金額很高，有點超出開始要成家的我們負荷
所以在營業員的建議下，保每個月2000塊的投資險，20年，200萬壽險
在剛剛經由各位的建議下，打去問清楚一些資料
以我男友的條件，單保200萬身故險，每年保費是30800元，20年，終身有效
不算利息，20年後至少繳了61.6萬，但20年後就不用再付費了即有保障
換算成每月繳2000塊，大約繳了25年就達到這個金額...但有極大可能還要再繼續繳
剛打去問營業員，他說國泰的危險保費很低
而且若是不想繳費，也可以擺著讓它扣每月的手續費100元
只要帳戶裡面有錢、不贖回，就不用每月都要繳錢，並仍有保障
這樣聽起來，好像有減輕一些疑慮
不過好像還是哪裡怪怪的...是哪呢？
真是對不起，我數學不大好..所以才會有這麼多問題>"<
前幾天在稅版看到投資險好像不能算進免稅範圍
這樣是不是更沒有保的價值了 orz..
※ 引述《aamimi (曬月亮)》之銘言：
: 看大家在討論，知道如果以投資來說是不划算的
: 那如果純粹為了他的高額壽險..是值得的嗎？
: 因為現在要單保壽險，支付的金額很高
: 以國泰來說，200萬壽險，似乎一年要3-4萬塊（不記得了）
: 但用投資險，每月2000塊，也可以擁有200萬的壽險（一年付2.4萬）
: 我知道投資險是要一直付下去的
: 但我想說假設活到80歲，現在30歲，2.4萬*50年=120萬
: 120 < 200，所以划算..請問，我的想法是對的嗎？
: 不好意思，現在還是這方面的新手，才剛保半年而已
: 說不定解約也還來得及...請各位達人指點一下:)
--
酢醬草的
第一葉叫信仰 那是我對你永不改變的初衷
第二葉是希望 那是我對你夜以繼日的祈禱
第三葉叫愛情 那是我對你至死不渝的承諾
酢醬草的
第四葉是幸運 那是我最想給你的幸福....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.217.72
1F：推 elvies:基本上大部分的不肖業務都練就顧左右而言他的說法，例如… 12/19 19:59
2F：→ elvies:1.定期壽險、醫療用完就沒保障(但不會提定期險種的重要性) 12/19 19:59
3F：→ elvies:3.會出現不可思議的腦殘語(什麼保險像吃飯之類的)...etc. 12/19 19:59
4F：→ elvies:今天有個新聞：劣玉賣三年收入，詐騙至少3000萬…… 12/19 20:00
5F：推 elvies:明明重點是要"保障"，定期壽險就是低保費高保障卻完全不提~ 12/19 20:02
6F：→ elvies:金管會本身都有呼籲推廣，業務員一堆睜眼說瞎話…… 12/19 20:03
7F：→ elvies:不講成比銀行基金好投資保單就賣不出去的樣子吧…… 12/19 20:04
8F：→ elvies:明明保險本質是重保障，投資保單卻偏重打敗銀行基金投資？ 12/19 20:05
9F：→ elvies:這種似是而非的鄉愿原理學，實在是… 12/19 20:05
10F：推 elvies:他的說法是維持保單成本(帳戶價值扣每月管理費和危險成本) 12/19 20:10
11F：→ elvies:不過如果空頭來臨，要有準備多丟一點錢去"維持"的心理準備~ 12/19 20:10
12F：→ elvies:還有一般人沒有什麼稅的需求，我過去文章寫過了，可參閱~ 12/19 20:11
13F：推 elvies:再次說明，業務員如果每項商品都能指出其優缺點，才叫客觀~ 12/19 20:15
14F：→ elvies:定期有利弊、終身有利弊，但不是一句話去否定去肯定，決定 12/19 20:15
15F：→ elvies:與判斷權應該是客戶，業務若真顧問，責任應是協助釐清觀念~ 12/19 20:15
16F：→ elvies:「商品沒有好壞，只有適合不適合」←這句話百分百是騙術~ 12/19 20:15
17F：→ elvies:因為同樣的商品各家多有，就如癌症有的公司恐不理賠併發症~ 12/19 20:15
18F：→ elvies:沒有理賠併發症這個點，請問適合什麼樣的人？ 12/19 20:16
19F：推 elvies:如果沒有好壞，那何必看條款？ 12/19 20:18