作者aamimi (曬月亮)
看板CFP
標題Re: [請益] 關於投資型保險的問題
時間Wed Dec 19 16:17:30 2007
看大家在討論，知道如果以投資來說是不划算的
那如果純粹為了他的高額壽險..是值得的嗎？
因為現在要單保壽險，支付的金額很高
以國泰來說，200萬壽險，似乎一年要3-4萬塊（不記得了）
但用投資險，每月2000塊，也可以擁有200萬的壽險（一年付2.4萬）
我知道投資險是要一直付下去的
但我想說假設活到80歲，現在30歲，2.4萬*50年=120萬
120 < 200，所以划算..請問，我的想法是對的嗎？
不好意思，現在還是這方面的新手，才剛保半年而已
說不定解約也還來得及...請各位達人指點一下:)
※ 引述《sdbbs (AASS)》之銘言：
: 基金淨值低於一定時 會清算 結束
: 最近成立台股基金 幾乎都跌破淨值
: 逼的我去放空 ETF 平衡手頭基金風險
: 投信面對贖回壓力 多殺多是必然
: 再來還記得核四停建 綠油油一片
: 現在國外 美國次級房貸 尚無有效解決
: 目前都是治標不治本 何時會再崩一次?
: 再來石油投機會不會近乎 尾聲 還是會再狂飆一段
: 都是問號
: 網路泡沫化時 有好幾檔基金跌到慘兮兮 被迫結束
: 國內國外都有
: 如果不能忍受極大風險
: 買個公債 或票卷 台灣政府倒 公債才會變壁紙
: 真的怕 那還是定存
: 而且基金 又不保證獲利 也沒高水條款
--
酢醬草的
第一葉叫信仰 那是我對你永不改變的初衷
第二葉是希望 那是我對你夜以繼日的祈禱
第三葉叫愛情 那是我對你至死不渝的承諾
酢醬草的
第四葉是幸運 那是我最想給你的幸福....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.217.72
1F：推 WAV:可以去查查定期險的價錢 而且你兩千塊是每月 一年也幾萬阿 12/19 17:39
2F：推 opqx:投保是定期壽險 請用定期壽險去比較 不要用終壽 12/19 17:51
3F：→ opqx:兩個保費差接近10倍 (看年齡越小差越多) 12/19 17:51
4F：→ opqx:我講的高額壽險 要看你繳費的比例 是投資多還是保險多 12/19 17:52
5F：→ opqx:保險費佔得越高 那投保才有定期壽險便宜的好處 12/19 17:53
6F：→ opqx:個人是認為交的保費跟投資比重 保費跟投資沒站到1*1以上 12/19 17:53
7F：→ opqx:投保是沒有任何優勢的 1*1是大概 實際上應該更高 12/19 17:56
8F：→ opqx:有空去保險版下載謎樣的計算 投保模擬 應該在1.5*1 12/19 17:57
9F：→ opqx:投保在20年後才有優勢ㄅ 補充一下就算是保險佔的多 12/19 17:58
10F：→ opqx:投保要有優勢也是在1x年2x年之後 確定在這段時間 不會有更好 12/19 17:58
11F：→ opqx:的商品出現 這是要付出的機會成本之一 自己想好 12/19 17:59
12F：→ aamimi:想了幾次,大概聽懂o大的意思,意思是認賠殺出嗎？>0< 12/19 19:46
13F：→ aamimi:每次想好好研究手邊的保險,都被一些專有名詞弄混..很難懂 12/19 19:47
14F：推 opqx:已經保了 那就要考慮沈澱成本的問題 12/19 20:11
15F：→ opqx:已經交了6年的話 我會說既然已經交了20年的費用 12/19 20:12
16F：→ opqx:那的就加減使用他的功能 12/19 20:13
17F：→ opqx:看你的需求 先想好自己要的是什麼 才不會被業務牽著鼻子走 12/19 20:14
18F：→ opqx:如果只要保險 請看b大那篇 寫的很清楚 12/19 20:15
19F：推 corrdee:年紀越高 投保越有利~ 年紀高保額又高~投保算很划算 12/20 10:53
20F：→ corrdee:繳費繳到死也叫做終身壽險~台灣目前還沒有人領到99祝壽金 12/20 10:54
21F：→ corrdee:意思就是年紀輕 保額拉滿 年紀大可以選擇降低或者不變 12/20 10:55
22F：→ corrdee:都比定期險便宜的多 若彼終身壽險有過之無不及 12/20 10:56
23F：→ elvies:樓上你真會鬼扯，年紀大要高保額幹嘛？所有人節遺產稅嗎？ 12/20 10:58
24F：→ elvies:再講些似是而非不符合保險人生風險曲線的鬼話，板主請水桶~ 12/20 10:58
25F：→ elvies:至於調整保額用定期壽險分張分年期買也作得到，花點腦子吧~ 12/20 10:59
26F：→ elvies:只會在那邊比定期險便宜，不提投資保單貴死人的前置費~ 12/20 11:00
27F：→ elvies:造孽造到你實際服務的人，不要來ptt妖言惑眾~ 12/20 11:00
28F：推 opqx:年紀越大保額越高 的確投保更有力 12/20 12:33
29F：→ opqx:只不過問題在於 當年年紀大了 還需要高而的壽險ㄇ 12/20 12:33
30F：→ opqx:當年齡大了 投保的保險費用 一年交的錢 可是前20年的總和 12/20 12:34
31F：→ opqx:年輕的時候 買壽險是怕有意外 能留一筆錢給家人用 12/20 12:36
32F：→ opqx:年齡大責任也應該輕了 孩子應該也大了 這時候 買壽險的必要性 12/20 12:37
33F：→ opqx:也低了 壽險的功能也降低也就不需要這麼高的保額 這是一般 12/20 12:38
34F：→ opqx:業務原在推銷投保的說法 但可笑的是 投保的優勢竟然是要 12/20 12:40
35F：→ opqx:年紀大保額高 才能顯現出來 他的優勢真的很雞助 不符合 12/20 12:40
36F：→ opqx:一般保險理論 不符合一般人的需求 而年紀越大節遺產稅 12/20 12:42
37F：→ opqx:的功能越重要 而投保是有爭議的 保了還有可能被課稅 12/20 12:43
38F：推 corrdee:E大只因為討厭而反對! 12/20 16:38
39F：→ corrdee:40~70歲我只光說100萬保額 貴? 定期險 保費約414000 12/20 16:45
40F：噓 elvies:去看一下全球定期險費率~ 拜託你不要再ptt散佈謠言~ 12/20 16:47
41F：噓 elvies:你有問題去嗆金管會，叫他們不要推廣保障型便宜的定期壽險~ 12/20 16:49
42F：→ elvies:40歲買的年期不用太長，家庭責任愈老愈重的道理是啥？ 12/20 16:51
43F：推 opqx:.................................................. 12/20 16:51
44F：→ elvies:講不出來就不要再討論五四三，不懂基金買投資型保單也沒用~ 12/20 16:51
45F：→ opqx:co大不要再散佈 錯誤的消息 164,461 12/20 16:51
46F：→ opqx:這各式投保迷計算100萬女 投保40-70歲的費用 12/20 16:52
47F：→ opqx:這個還比定期險便宜 (上面是投保的危險保費)40-70年總和100萬 12/20 16:53
48F：推 corrdee:對阿 所以我保額打很低阿~妳們說不需要高阿 12/20 16:53
49F：→ corrdee:我有說高? 衣百萬你就說高? 12/20 16:53
50F：→ opqx:每次講東西都錯 會不會太誇張 你讓我下定決心這輩子不買 12/20 16:53
51F：→ corrdee:你說用疊上去的 我認同阿! 12/20 16:54
52F：→ opqx:保險業務推銷的商品 錯誤率太高 (保險公司是怎麼教的) 12/20 16:54
53F：→ corrdee:所以用不高的保障你認為一百萬就是你所謂這麼高保障幹嘛? 12/20 16:54
54F：→ opqx:連講保險都錯 太扯了 要買保險 我自己研究完在找業務下單 12/20 16:54
55F：噓 elvies:老人沒壽險都有小孩幫忙善終，這樣你還有意見嗎？ 12/20 16:54
56F：→ corrdee:我沒說錯ㄚ~光筆保障部分我沒說錯! 12/20 16:55
57F：→ elvies:奇怪，為什麼老人年輕時沒有買終身壽險啊？你什麼邏輯~ 12/20 16:55
58F：→ elvies:你錯的離譜你~ 12/20 16:56
59F：→ elvies:連數字都不知道去查別各家狀況，只看自家當井底之蛙嗎~ 12/20 16:56
60F：→ opqx:等等 剛剛看錯數字 這各式全球人壽30年定期壽險 女生 12/20 16:56
61F：→ corrdee:是阿 你這樣說 可是現在妳們都要版友買定期險 12/20 16:56
62F：→ opqx:40-70歲所要教的保費總和219,000 12/20 16:57
63F：→ corrdee:那現在又說年輕買終身壽險~根本不合妳們說的話嘛 12/20 16:57
64F：→ elvies:什麼叫都要？投資型保單本來就不是基本保障~~金管會沒上過ꄠ 12/20 16:57
65F：→ elvies:基本保障沒有投資型保單，這句話有意見可以去砸金管會~~ 12/20 16:58
66F：→ corrdee:不管數字嘛 每一家不一樣阿 我用同一家的數據再說的呀 12/20 16:58
67F：推 elvies:反正投資型保單就是前置費用一堆~~不然你幫客戶出前置 XD 12/20 16:59
68F：→ elvies:時間價值和機會成本就不符，老人沒壽險也有人善後~~ 12/20 17:00
69F：→ corrdee:你把前置費用加進去還是便宜的多 12/20 17:00
70F：→ elvies:便宜叫你算你會嗎？丟臉的爛業務~~~ 12/20 17:01
71F：推 opqx:終於找到哩 定期險 保費約414000 原來這是男生的 定期險費用 12/20 17:01
72F：→ elvies:被你服務到，真的是倒楣到極點~~ 12/20 17:01
73F：→ elvies:不會算只會喊 喊半天又算錯 被短尾大算到滿頭包~ 丟臉~~ 12/20 17:01
74F：→ opqx:以後談保險請附註男女 害我誤會ㄌ 之前跑女生的比較多 12/20 17:01
75F：→ opqx:抱歉阿 12/20 17:02
76F：推 opqx:想說30年定期壽險費用怎麼差了一倍 12/20 17:04
77F：推 corrdee:不用一直丟大絕招~~被你服務到不見得好的多~ 12/20 17:05
78F：→ corrdee:每天都給負面的態度... 12/20 17:05
79F：噓 elvies:你唷~ 鄉愿的人就是似是而非～ 早點下地獄吧你 12/20 17:06
80F：→ elvies:你正面的話術態度才會造孽～ XD 12/20 17:06
81F：→ elvies:騙術加上話術 數學差又算不出 鬼扯蛋一流 XD 12/20 17:06
82F：→ elvies:沒專業只會靠腰五四三 有種你得言論去嗆金管會推定期壽險啊 12/20 17:06
83F：→ elvies:你就沒種 只好來這邊胡扯 XD 12/20 17:07
84F：→ elvies:要我是板主就把你終身水桶~ 12/20 17:07
85F：→ elvies:免得害到更多作功課鄉民~ 12/20 17:07
86F：推 corrdee:不用被劈就火大~猛放大絕招~ 12/20 17:09
87F：噓 elvies:呵~ XDDD 12/20 17:09
88F：→ elvies:沒種啦XDDD 12/20 17:11
89F：→ elvies:金管會官員應該把你們這種不推廣定期險的爛業務都抓去關XD 12/20 17:11
90F：→ elvies:不用大絕招你怎麼會怕？金管會是主管機關，你敢吐就去吐啊 12/20 17:11
91F：→ elvies:先作基本保障是業務員的職業道德，天天在那邊投資型保單 囧 12/20 17:12
92F：→ elvies:沒有職業道德的人還有資格說自己正面？可恥可悲又可笑 XD 12/20 17:12
93F：→ elvies:正面的下地獄去~ 12/20 17:13
94F：推 corrdee:沒人根你天天投資型保單~大家不都愛便宜的東西? 12/20 17:13
95F：推 opqx:co 大 投保因為不便宜 也不適合大多數人 所以我反對他 12/20 17:15
96F：→ opqx:若是他真的有你說的那麼好 那麼投保不應該在這裡推廣 12/20 17:15
97F：→ opqx:應該到基金版 那裡才是最需要你們服務的地方 12/20 17:15
98F：推 feelingon:投資型保單我朋友保障10萬，結果第一年沒投資算好嗎？ 12/20 17:16
99F：推 corrdee:就保障壓 你投保 拿你要的保障 你沒高保障 12/20 17:18
100F：→ corrdee:何必開高定期定額! 你計較投資~為什麼不把保價領回來 12/20 17:18
101F：推 neko123:f大你朋友的業務業績不錯吧？ 12/20 17:19
102F：→ corrdee:保價領回來扣掉定期定額費用 來比 誰便宜~不投資阿~ 12/20 17:19
103F：推 kimmii:我有一個朋友他爸爸60歲退休 3百多萬退休金被騙去買投資型 12/20 17:27
104F：推 corrdee:因不認同而灌輸別人什麼都不好~心眼之小 12/20 17:26
105F：→ kimmii:而且業務已經離職了 當初明明說是買基金 @@" 12/20 17:27
106F：→ kimmii:為什麼投資型比較好騙錢???我想應該是因為把他講成基金吧.. 12/20 17:29
107F：→ kimmii:我朋友他爸爸後來得知被騙 中風半身不遂 唉........... 12/20 17:30
108F：推 elvies:定期壽險怎麼騙也騙不到年繳三百多萬~ 12/20 17:32
109F：→ elvies:版主要不要水桶爛業務是版主自己去判定，基本保障沒先作~ 12/20 17:33
110F：→ elvies:就是爛業務，賣不懂基金理財客戶投資型，就該下地獄~ 12/20 17:33
111F：→ elvies:沒職業道德還有資格說自己正面思考？拜託幫幫忙 ~~ 12/20 17:33
112F：推 corrdee:轟轟轟~我這哪裡講到基金投資部份? 12/20 17:38
113F：→ corrdee:基本保障 你拿壽險來說現在跟我說基本保障 12/20 17:39
114F：噓 elvies:你在幹嘛？投資型不是就有投資部分？你有何意見？ 12/20 17:40
115F：→ elvies:不懂基金買什麼投資型啊？ 12/20 17:40
116F：→ corrdee:我看你還是把我前幾行看清楚 12/20 17:41
117F：→ elvies:有受害者在推文，我針對他們的疑慮回答而已，不要對號入座~ 12/20 17:41
118F：→ elvies:看你得廢文幹嘛啊？空頭連保單成本都維持不住~ 12/20 17:41
119F：→ elvies:我看你還是去吐金管會幹嘛推廣定期壽險比較強 XD 12/20 17:41
120F：→ corrdee:還有這篇在講什麼 12/20 17:42
121F：→ elvies:要講話術誰不會？我是對地獄沒興趣，要去自己去別拖我下水~ 12/20 17:42
122F：→ corrdee:成本不是我就說扣掉嗎? 12/20 17:43
123F：→ corrdee:波動拳要幾發..??\ 12/20 17:44
124F：推 corrdee:常常講到不爽 就拿誰誰誰金管會ㄚ 921受災戶來模糊.. 12/20 17:49
125F：→ corrdee:主觀意識強到誇張 容不下任何建議~ 12/20 17:51
126F：→ corrdee:不開心就狂閃大絕招 不然就單點(一句話)攻擊 12/20 17:51
127F：→ corrdee:心平氣和吧~這裡沒人想結仇~不用推文推到臉紅脖子粗.. 12/20 17:52
128F：噓 elvies:呵~ 主觀意識強的好像是你，受害者就是爛業務造成的~ 12/20 17:55
129F：→ elvies:你要幫爛業務說話我也沒辦法，f大和k大兩個人的推文無解~ 12/20 17:56
130F：→ elvies:碰到c這種話虎爛又鄉愿該死的業務，人生就毀掉一半~ 12/20 17:57
131F：→ elvies:買投資型只看壽險？擺脫不了要顧基金，結果他們也不會幫看~ 12/20 17:57
132F：→ elvies:因為天助自助者，誰保證看都是鬼扯，靠自己才是真的~ 12/20 17:58
133F：→ elvies:而且我其實沒有生氣，演員訓練班在板面堆文更好演~ 呵~ 12/20 17:58
134F：→ elvies:看不清的只有準備下地獄的人~ 12/20 17:59
135F：→ elvies:有人聽過買定期壽險會害人血本無歸的嗎？ 12/20 18:01
136F：推 corrdee:你說的只是人總是會在一投資那塊~這篇題的是保費問題 12/20 18:03
137F：→ elvies:ㄝ~ 投資型保單就是要煩惱投資 你要幹嘛？ 12/20 18:05
138F：→ elvies:一個老人買保險還要煩惱投資賺賠 會不會心臟病發啊？ 12/20 18:05
139F：→ elvies:保費問題又怎樣？定期壽險年期買五年就好啊~ 小孩都大了~ 12/20 18:05
140F：→ elvies:誰跟你說一定要長期？ 12/20 18:06
141F：→ elvies:凹不過就只會怪沒禮貌 XD 12/20 18:06
142F：推 opqx:這篇題的是保費問題 請問前置費算不算保費ㄋ 12/20 18:08
143F：→ opqx:不算那他當然便宜 但是算下去 他一定比較貴 12/20 18:09
144F：推 corrdee:你比較像凹吧...有沒有辦法拿到便宜 有辦法 符合他需求 12/20 18:08
145F：→ opqx:就算會便宜也在2x年後 講費用故意忽視前置費用是相當不道德的 12/20 18:10
146F：噓 elvies:符合需求咧~ 老人就是沒需求 你有意見？ 12/20 18:10
147F：→ corrdee:有 那保戶要貪投資那塊 能怪業務員? 12/20 18:10
148F：→ elvies:死了沒喪葬金也有小孩出，全家責任又不是老人扛~ 懂不懂？ 12/20 18:10
149F：→ elvies:上面有例子了，退休金被拿去買投資保單，最好都是客戶貪~ 12/20 18:11
150F：→ elvies:好的業務也有職業道德提醒退休金要注重穩健的理財~~ 12/20 18:11
151F：→ elvies:投資型扣一堆前置費用 ~ 上面那例子第一年還沒有投資~ 12/20 18:12
152F：→ elvies:如果業務有告知第一年300萬沒投資，哪個阿呆會讓業務去買~ 12/20 18:12
153F：→ elvies:而且老人再怎麼貪，也想要過下半輩子啊~業務也要盡責提醒~ 12/20 18:12
154F：→ elvies:奇怪，難道商品只有適合不適合，這句話你不愛嗎？(我是不愛 12/20 18:13
155F：→ elvies:貪投資就買基金，至少要脫手也不會損失一堆前置費用啊~ 12/20 18:13
156F：→ elvies:邏輯明明是很確立的，業務員也應該盡責告知風險不是嗎？ 12/20 18:14
157F：→ elvies:怎麼我會在硬凹？人生風險曲線就說老了沒啥責任啊~ 12/20 18:14
158F：→ elvies:難道我家上課的曲線和你家的不同？ 12/20 18:14
159F：推 corrdee:先回OP前置費用 你有那個謎樣表 你看看危險保費+前置費用 12/20 18:16
160F：→ corrdee:他的關係 放入伊葛觀念 年紀輕要高點保額年紀大低點 12/20 18:18
161F：→ corrdee:那他危險保費+前置費用 是不是比較便宜 12/20 18:19
162F：→ corrdee:沒啥責任 但對自己負責是OK的.. 12/20 18:20
163F：→ corrdee:如果沒需求 何必拿定期險 投保來說 那就都不要就好了阿 12/20 18:21
164F：推 corrdee:我認知的是 自己位自己負責 以後能確定小孩會養妳? 12/20 18:31
165F：推 opqx:這個很久以前講過了 也討論過了 我可不可以買投保不要買基金 12/20 18:32
166F：→ opqx:業務給我的回答 殺頭的生意有人作 但賠錢的生意沒人作 12/20 18:33
167F：→ opqx:買投保就一定要挷投資 不能說明投資有利 那就不能說明投保 12/20 18:33
168F：→ opqx:他是有優勢的商品 應該他的保險跟投資不能分開買 12/20 18:34
169F：推 corrdee:費用是先扣~要做到買壽險是有辦法的 12/20 22:52