或許有人覺得麵包又沒多少錢,沒必要這樣算, 那你就錯了, 一天買一個30元麵包, 一年也要花個萬把元 星巴克咖啡貴成那樣, 大家還不是買的那麼高興 如果真的要這樣算, 大家是不是應該把所有生活上的消費都一視同仁 每一樣都把成本拆出來檢視再決定是否購買?? ※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言： : 有點好奇... : 有沒有人去買麵包時要店家把所有成本都列出來, : 我們再來比較一下成本和定價合不合理, : 再決定這個麵包要不要買... : 還是我們自己做麵包好了, : 沒事幹麼給那些店家和師傅賺咧?? : 我們賺錢也是很辛苦的, : 乾脆什麼事都自己來好了, : 比較省錢... : ※ 引述《kikiapple (KiKi蘋果)》之銘言： : : 我花了40元，我希望買到一個好吃的麵包，而不是加了太多水的。 : : 同樣的，我花了一筆錢買保險，我希望買到保障足夠的，而不是半調子的。 : : 今天保費有 58.3% 是保險公司的經營成本，只有 41.7% 是用在理賠上。 : : 如果保險公司賺少一點，業務分紅比例低一點，或者更有經營效率一些， : : 你繳交的700元保費，買到的就不是100萬保障，而可能是120萬，甚至150萬。 : : 有沒有差別？我認為有。 : : 你認為不需要計較保險公司賺多少，你可以選擇不計較，那是你的自由。 : : 我認為需要計較，而且我希望更多人知道這件事，聽聽你的和我的意見。 : : 然後，他們可以自己選擇 -- 無論是選擇計較，或選擇不計較。 : : 我從來不買會還本的保險，因為我知道羊毛總是出在羊身上。 : : 我買定期壽險、定期醫療，汽車加買第三責任險， : : 如果保險到期而我很平安，我會十分開心的讓那些理賠金留給需要的人。 : : 但是，這不代表我不會去深究，我投入的保費，有多少用在理賠上面。 : : 因為我知道，如果理賠金佔保費的比例越高，就有越多需要的人可以得到保障。 : : 這是兩碼子事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.208.52