※ 引述《kikiapple (KiKi蘋果)》之銘言： : ※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言： : : 感覺這篇的討論愈來愈偏向「保險公司的經營成本太高，沒有發揮保險理念」。 : : 可是卻沒人去討論「這是什麼原因造成的？」 : : 要了解之所以為什麼經營成本這麼高？ : : 我「個人認為」主因是「社會大眾對保險觀念明顯偏低，相對的加高成本。」 : : 當然保險觀念會低的原因有很多：傳統觀念忌諱、不肖業務員...等等。 : : 其實，這就像：「一顆老鼠屎，壞了一鍋粥」，造成「好事不出門，壞事傳千里」。 : : 諸如種種原因，造成保險公司「不得不」以「重賞之下，必有勇夫」。 : : 很明顯，這是令人詬病地方，但卻也無可奈何。 : : 個人看法，這是要「時間」才能解決。 : 你說的沒錯，如果大家買保險都像逛大賣場，自己主動去保險公司買， : 那保險業務裁掉之後，保險公司就不需要給付業務佣金，成本自然下降。 : 我每次都做好功課，自己去保險公司買，但是即使像我這種自來客， : 每次保險公司還是要分配一個業務給我，然後讓那個業務抽佣。 : 事實上業務做的只有幫我填填資料送件的文書工作，這是這個制度的弔詭之處。 你如果覺得業務員抽佣令你覺得不划算，建議你： 你可以「自行考壽險證照」，目前考三科就可以了， 再來登錄你喜歡的保險公司或經紀人公司，佣金完全你自己賺，當然送件也是你自己啊^^~ : 保險公司選擇死守佣金制度不放，反而增加自己的經營成本。 請問你，目前那套制度是「適合保險業」且具有「可行性」及「確實」可降低成本的？ : : 而一家保險公司的經營成本： : : 內勤（外勤）人事成本、企業場地營運成本、再保成本。 : : 除此之外，還要有：品牌形象成本、教育訓練成本...等等。 : : 最後，一張保單的成交，快的話一星期，慢的話長達一年，這是「時間成本」。 : : 諸如一堆成本，沒人計較， : : 反而很多人計較「保險公司賺太多？」，這不是「強人所難」嗎？ : : 當然，有人喜歡「公益團體」，但是能發揮多大效用？ : : 我想大家心知肚明，不再多說了。。。 : 對，這是我希望聽到的，雖然還差一些數據。 : 那麼多人深信保險公司需要 58.3% 的保費作經營成本，卻沒有人願意解釋成本結構。 : 我比較好奇的是數據，有合理引述來源的數據，而非「成本很多」這種形容詞。 : 場地、內勤、文書、稅金、再保這些必要的支出，總共佔多少成本？ : 建立品牌形象、文宣、DM這些類廣告成本，佔多少？ : 業務員抽傭及教育訓練到底佔去多少成本？(我想這是最多人想知道的) : 扣到最後，就是保險公司賺的。 : 這個時候，每個人才能從心裡去評斷，保險公司賺的，到底合不合(自己的)理。 請勿隨意刪言，我原文中的四句就可以回答你，為什麼成本沒全說出來。 : : 另外，我要強調一點：保險公司，畢竟是「公司」是「企業」，而非「公益團體」。 : : 如果像k網友所說的700元可以買100萬意外險，變成350元可以買，好不好？ : : 大家當然會說：好啊！ : : 但是，松下幸之助說過：「不賺錢的企業，是一種罪惡。」 : : 一家保險公司要成立，要20億才行，而要開始獲利，要等到七至十年後。 : : 想當然爾：有誰敢當「白老鼠」？ 基本的財務狀況，各家保險公司都有公開， 而最近金管會要求各家保險公司公開產品的成本分析，你可以自行參考。 最後，再次強調：保險公司是「企業」，而非「公益團體」。 所以我請問你，有那家公司會「完全」告訴你每項成本的細項？ 如果有的話，請你告訴我，讓小弟我增廣見聞^^~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.131.109