※ 引述《munemasa (零)》之銘言： : 買壽險我可以理解 : 醫療險，目前和健保有什麼不同？ : 聽說健保是三人房，買了醫療險或許可以去住二人房 : 但，如果說錢要花在刀口上的話，這樣好像沒有必要 : 壽險的附約多半有醫療險 : 單獨買醫療險的也是有 : 醫療險有日額型、實支實付型 : 日額，住院打工的最愛，住院一天2000，看你住幾天 : 實支實付，聽名字猜得出來 : 但如果說保險是要控制風險的話 : 以目前有健保來說 : 我發生意外，要看醫生 : 應該健保能幫我吃下大部分的金錢 : 自己負擔部分，了不起到幾萬塊 : 如果說是癌症，那就放給他死好了，反正也活不久 癌症不再像過去是'絕症'. 尤其愈早發現愈早治療, 活 下來的機會還蠻大的. 萬一一旦被檢查出罹患癌症, 又知道有某種療程或是特 殊用藥的治療效果相當好, 可是健保卻不給付, 醫藥費 又貴, 貴到會影響生活財務狀況. 那麼這筆醫藥費要如 何來cover? 這個問題就突顯出癌症險的意義了. 以上所言的情形, 不算很特殊, 也不致於太危言聳聽, 可以想像一下, 參考看看. 先談意義再談利益. 如果你認同其意義, 再來考慮諸如 理賠項目, 保單的彈性, 賠得夠不夠, 保費可不可以負 擔得起, 業務員專不專業, 甚至是每月可以多省幾十幾 百塊錢這些問題. 個人是覺得像癌症險啦, 重大傷病險啦這種一旦出事就是 要花大條的, 足以影響到生活財務狀況的, 最好是保比較 好, 至於要保多少再依個人收支能力來細算. 反倒是那種 什麼賠幾百塊的, 有賠沒賠也不致於影響到生活的, 可歸 於次要. : 我目前想得到的 : 大概像是成植物人 成為植物人這更可怕. 不管對家庭成員的精神或是財務 來說, 都是長期的一大煎熬. : 還有呢？ : 如果錢不是很多之下 : 想花在刀口上 : 覺得醫療險好像不是那麼的需要耶？ : 畢竟有健保幫你支付掉一些了 : 請版上高手開導開導 : 或著，比較一下健保和醫療險給付部分的差異 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.61.155.115