※ 引述《Allyssa (舞動人生)》之銘言： : 實在是有點看不下去了 : 你真的懂投資型保單嗎? : 投資型保單=定期壽險+定期定額 : 我完全看不出來有什麼不同 : 單買定期壽險的保費跟投資型保單內壽險的保費是差不多的 是差不多 但是你想過以後定期到期要重買的成本嗎?? 再說 現在的定期險也是根據現在的利率 以後要是利率往上爬 定期險會更便宜 但是你買的定期險利率是鎖在現在...2.5%左右 投資型保單的定期險型式是自然保費 你幾歲 買多少保額 收多少保費 另外 有些投資型可以附加 醫療 意外 看護 重大疾病等 一個月還是收你5000元的費用 只是投資部份減少了!! 對於一個有保障需求的人來說 不是很適合他嗎? : 而第一年的錢扣除保險費，剩下來就是預收的手續費 : 美其名是帳戶建置 其實就是20年的手續費轉換費保管費 一次全收齊 呵 你既然都這樣說 可見你對"保險"非常的不懂!! 你只是對保險公司收的費用"換個角度想" 但是你還是注重在投資上面 : 雖然不少家保險公司的保單 : 大概滿一定年限時 壽險部分的保費有減免 : 不過其實就是羊毛出在羊身上 之前的費用早就先收了 拿來擺定存利息也不少 : 投資型保單還是有可能會虧錢的 : 因為這是自負盈虧就跟投資基金一樣 : 國內的保單我覺得都很遜 : 尤其是看過香港跟外國的投資型保單後 : 人家幾乎沒有什麼前置費用 基金標的超多 這是台灣設計商品的悲哀 步調比人慢 投資型保單在國外也風行了20年以上 台灣才引進 現在國外已經不知道進步到什麼時候了 台灣卻才引進5年多 就經驗值才說 台灣還是小孩子 國外卻已經有很成熟的產品 這樣要跟國外比 真的有點強人所難 台灣的金管局也把關把很嚴... : 即便贖回要手續費 : 台灣的提前解約也是會損失不少錢不是嗎? : 投資型保單的風險跟基金是一樣的 : 如果你要說壽險有保障 : 那我直接買定期壽險就好了 : 一般投資型保單的壽險保障是300萬 : 如果是單買定期壽險一年不過4000吧 : 不就有保障了? : 如果硬要說有什麼好處 : 我覺得就是強迫儲蓄 : 這真的是不錯 : 尤其存不住錢的人來說 : 保險費強迫你每個月扣個幾千 : 經年累月下來 : 退休後也可以有一筆錢(虧或賺就不一定了 但是就是有一筆錢) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.101.223