理財專員一詞涵蓋的範圍相當廣 各家銀行所要求的人力、待遇、工作項目也都不盡相同。 我是一位公館大學經濟系四年級學生 因為對金融產業有興趣 這一兩個月來 在Licence、Salary、CFP版不斷找尋 希望能藉由各位前輩們的經驗 對於廣大的金融產業有更多認識 ------ 我目前在保誠人壽見習 當然 大家都知道壽險業的理財專員指的範圍為何 但因為是學生 也正好透過業務員的彈性時間 能夠充實自己 目前比較完証券業與財富管理業之後 我覺得財富管理業能夠運用的層次較豐富 所以對於進入這一行 有相當的興趣 然而 當我在各大銀行尋尋覓覓，盼望能搜索到一點蛛絲馬跡的時候 我卻得到了奇怪的結論 每一家銀行，都希望面試進來的理財人員 有 1~2 年的相關經驗 重點來了 請問誰是第一家？ 每一家都希望有經驗的人進來，能更快上手 幾乎等同沒有一家希望新人進入 也許是寫好玩的 也許是真格的 但是卻讓人有種莫名的疑惑 每家名字都掛理財專員 有的希望你進來以後賣信用卡 有的賣保險 有的賣房貸 當然，嚴謹定義的財富顧問也是有的 不過 卻很難讓人在應徵工作的時候分辨的出來 -------------- 大學畢業生，可能真的不如所謂的[相關研究所畢業學歷] 公司希望能有國外回來的學生 卻又七早八早在[儲備幹部]一欄設下27歲以下的條件 一般人唸完MBA也是年紀快30了，難道不會有衝突嗎？ 一開始就設限制，好像一點機會也不願意給的人資部門， 會不會也過於古板了些？ [好像大部分都是本土的] 因此，希望各位版友前輩能分享一點心得 關於新鮮人應徵財富管理部門的建議與指教 以及 [有研究所限制]、[有相關經驗X年]的條件真假判斷 感激不盡 ~~~~ ^^ PS 雖然是社會科學院 目前有 銀行內控、信託、人身保險、投資保險、理財規劃 證券高級、投信投顧、資產證券化、TOEIC 810 等證照 我知道雖然跟 CFA、CPA、CFP、FRM、證券分析師不能相比 但是這些國內的證照，真的[稍微多一點用處]都沒有嗎？ 還是碩士學歷的確比較重要？ 匯豐、荷銀、渣打都是我的志願阿~~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.35.244