作者aquarian (短尾 )
看板CFP
標題Re: [心得] 「定期壽險+基金」及「投資型保單」之分析
時間Mon Jan 1 02:41:44 2007
我個人認為 沒必要比了啦
投資期在20年以內 單然是基金+定期壽險較划算
投資期在20年~30年之間 兩者不相上下、互有輸贏 端看各家保單的收費結構
投資期在30年以上 投資型保單較划算 且保額越高越有優勢
請各位大大不用再去計較兩者的費用到底是在第25年還是第27年打平
反正結論就是 中短期：基金+定期壽險勝出 長期：投資型保單勝出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.28.48
1F：推 dgc:Yes，這種概念，我支持。 01/01 07:55
2F：→ Verfasser:我比較喜歡實際算出的數字 比較不喜歡"概念" 01/01 08:37
3F：→ Verfasser:而且在我算的兩個例子中 投資型保單到保戶59歲都不會贏 01/01 08:41
4F：→ Verfasser:日後保戶不再需要壽險後 自己買基金加定期險 就一直會贏 01/01 08:42
5F：→ Verfasser:不是30年以上 投資型保單就會勝出 01/01 08:42
6F：→ Verfasser:你不要壽險 還要把保單解約 愈老壽命成本愈貴 01/01 08:43
7F：→ Verfasser:投資型保單不解約 就會愈輸愈多 01/01 08:44