作者cheng1989 (cheng1989)
看板CFP
標題Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …
時間Mon Dec 25 19:50:16 2006
我想你就跟很多推崇投資型保單的人一樣,
花了很多時間在看方案、看保單、看任何它們優於單買基金的地方
然後單買基金的部份呢?
卻少有研究,
要是用等同的心思去瞭解基金的買法、銀行或投顧的促銷方案、折扣,
就會發現買基金永遠有划算的買法,
就在於你有沒有把心思放在這部份、去做足功課。
拿最簡單的銷售管道為例,
基金若是選擇跟投顧買的,其手續費與管理費多半都比銀行便宜很多,
有的甚至不用管理費,因為管理費是銀行在收的,
這點你怎麼不提?
是刻意略過還是根本不知?
無論是哪種,
從閣下的貼文裡都可看出對單買基金的相關事宜瞭解不多,
看得出來都把心思放在保單上了,
但買基金認真要找、認真去比,
永遠都有比保單更實惠經濟的管道,
更別提比保單的操作更靈活..等優點也是保單遠不及之處.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.249.181
1F：推 xajx:嗯 我是真的對投顧或著其他管道所知不多:) 12/25 19:53
2F：→ xajx:我並非特別推崇投資型保單, 只是提出些意見討論:P 12/25 19:54
3F：→ xajx:不過畢竟常見在比較投資型保單跟基金兩者, 都是銀行購買為主. 12/25 19:58
4F：→ xajx:不過剛剛也發現, 信託管理費, 似乎也會因基金種類不同而有差눠 12/25 20:00
5F：→ xajx:嗯 先出門了, 晚點再討論:) 12/25 20:00
6F：推 opqx:不好意思 小弟是自己下海操作 所以不買基金 所以對他了解不深 12/25 21:57
7F：→ opqx:只有之前考慮要買之前做過的功課 只不過我發現比偶自來來操作 12/25 21:58
8F：→ opqx:投資報酬率彽太多了 最重要的訴他沒辦法達到我要求的穩定 12/25 21:59
9F：→ opqx:所以就沒買了 以後要買只考慮reits 和債券基金 12/25 22:00
10F：推 pnLin:xajx 要不要對於前面aquarian的比較做回應？ 12/26 17:25
11F：推 xajx:哪篇? 他舉的例子是針對有保險需求的情況, 那些分析也是正確ꨠ 12/26 23:43
12F：→ xajx:雖然有些沒考慮到回饋金額, 不過整體上的趨勢還是相同. 12/26 23:44
13F：→ xajx:時間要拉長, 保額要夠高, 投資型保單才會勝過定期險+基金 12/26 23:44