沒想到還是落入比較的命運 投資型的壽險確實是不能跟一般終身壽險比 但是 對於像我這種剛出社會的新鮮人來說 我想要買保險 你要我花2萬多 買個一年才100萬的壽險 我真的買不下去耶 可能要等過幾年後 我才買的起 但是這段時間總是需要保障吧 關於有版友指正 定期壽險是平準保險 但是投資型的自然保費 不能比較 喔!!沒錯 我忘了說到這點 不過case by case 以我22歲 女生 100萬壽險 投資型保費 從468 一直遞增下去 到第10年564 到第20年是1200 20年期定期壽險 每年1000元 之前有人會拿投資型保單比較能做"資產配置"這點來講 就會有人說 買一檔全球型的基金 就可以了!! 但我想 還是會有人很貪心的 想買好多檔吧 至少我就是這種人 呵 我喜歡天達環球、富達歐洲 最近又看好新興亞洲、拉丁美洲、新興歐洲 天啊~~ 我好像已不再單純的想做資產配置 話說 買一檔全球型的基金真的就叫資產配置嗎 富蘭全球型、天達環球就沒有它的風險嗎？ 但是我單純在銀行買基金 可能未必有這麼多的預算 投資型有個好處呀 它是以百分比來分配的 有人說 "拜託 你投資金額減少 獲利也跟著減少 分配下去沒意義" 如果我每個月就是只有1萬元 但是就是要買5檔 怎麼辦 我相信還是有的族群 錢不多 但是仍然想要每一檔都沾一點先進場試試 所以囉 投資型保單 或是銀行基金+定期壽險 各有所愛 各取所需 我不是想攻擊另一邊 先希望銀行業 或是愛純基金者 也可以換另一個角度 來看待這樣不同結構的商品 看到總是被罵的很慘的投資型保單 總是會忍不住皺眉 因為自己算很喜歡吧 所以 會忍不住想幫它說一點好話^^ 請見諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.61.235