作者guohua0931 (資優胖)
看板CFP
標題Re: [問題] 關於富蘭克林坦伯頓成長基金
時間Tue Sep 26 11:13:04 2006
※ 引述《beladream (Run Away)》之銘言：
: 講一個比較一針見血的問題好了，
: 利用3000元購買十檔基金，跟買一檔基金，
: 基本上由基金公司收走的費用差不多，
: 若是比較通路（銀行跟保險公司）的手續費，
: 初期保險公司的前置成本（有一大部分是業務員的佣金），
: 後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費，
: 誰高誰低很清楚～
很抱歉讓beladream大生氣動怒了
只是理財商品這麼多
不知道beladream大有沒有剛好知道
不是每一張投資型保單都有很高的前置成本的(like you say 一大部分是業務員的佣金)
"後期附加費用成本，比起銀行通路的申購手續費與保管費"
: 若要把時間效益考量進去，
: 請有用心的業務員把十檔基金分散風險的效益量化，
: 拿來實際呈獻給投資人看～而不要用千遍一律的話術。
: 認識許多理專跟保險業務員，
: 就是用背的把主管教導的話術拿來推銷。
很可惜的是你我不認識，或許小弟不是您所說認識的理專跟保險業務
: 真正做到諮詢與把關，一定要有自己對於商品的想法與觀念，
: 對於投資也要有自己的立場策略與邏輯，
: 更重要的事，如果理財顧問沒有長期可參考的績效來做基礎，
: 比方說年報酬率9％，為何理財顧問不去借個50萬來套利，
: 而是要靠銷售來賺取生活費？
小弟想，應該也有很多理財顧問是有借錢來套利的
理財顧問通常是看到機會，只是手邊沒錢 ＸＤ
當然不會鼓勵客戶借錢來投資，只是現在利率這麼低
融資融券的不也大有人在？
一件大家都在做的事情，有人做的好，當然也很人做的差
請不要一竿子打翻整艘船
至於如果只是要生活費的，應該不需要靠行銷，或您所謂的銷售吧
: 基本上我也很推崇投資型保單，
: 因為規劃與效益同基金不一樣，
: 但是我比較不能忍受片面的言語跟話術....
: 抱歉個人今天動氣了...心情差～
: 也許回文也不是這個意思～
: 個人意見～請多包涵^^|||
片面的言語跟話術，
這應該是小弟才疏學淺的錯
版上說明沒辦法面面俱到，才引發bela大的不滿
真不好意思，謝謝bela大指教 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.214.158
1F：推 cheng1989:你還是舉實例吧!哪些保單前置費不高?占多少,講出來讓大 09/26 12:55
2F：→ cheng1989:家改觀一下,不然也只是打嘴炮而已;還有,長期來算,定期定 09/26 12:55
3F：→ cheng1989:額一支基金扣款達一定次數後,有些是可免手續費的,如果你 09/26 12:56
4F：→ cheng1989:要比,免手續費不是省更多? 09/26 12:57
5F：推 ivano:把保單條款直接貼上來，是不是比在網上打嘴炮小弟來小弟去的 09/26 14:45
6F：→ ivano:還要實際？文章這麼長，還是沒有重點呀！ 09/26 14:45