台灣事實上就是有點利用降低實質利率來減緩經常帳赤字惡化 台灣的通膨事實上並沒有比米國好很多 因為石油也是台灣的大宗進口 各種物價 尤其是油電這種指標都是跟著石油跑的 會帶動其他物價上揚 但是仔細看看台灣的實質利率並沒有大幅度往上調升 反之看看台灣的匯率? 因為實質利率比國外低很多 連帶匯率表現很差 有點在犧牲匯率來平衡國內物價以減緩通膨的效應 這種經濟策略事實上也反映國情 米國的經濟復甦還算不錯 所以產業禁得起利率反映出來的成本 反觀國內 調動利率時 有多少產業不哇哇叫? ※ 引述《Persistent (Cranky About Bernanke)》之銘言： : ※ 引述《lalala321 ( frfiourhheeuf)》之銘言： : : 今天看到一篇文章..上面寫 : : 對於石油進口國而言..該國的央行可透過降低實質利率 : : 或使該國的貨幣貶值來降低石油上漲的衝擊.. : : 小弟我實再搞不太懂...不太知道邏輯在哪?? : : 麻煩有高人能指點一下...為何要降低實質利率 : : 為何要使貨幣貶值 : 這要看你所謂衝擊指的是什麼 : 如果指的是經常帳赤字 FED為了要防止赤字惡化 : 會刺激美國出口 降低進口 所以它會採取降息手段以讓美金貶值 : 如果衝擊指的是石油上漲所造成的通貨膨脹 : FED為了避免通膨帶來的經濟惡性循環 則會採取升息方式 : 來降低貨幣供給 以達到物價下降目的 : 如有誤請不吝指證 : ※ 編輯: Persistent 來自: 129.44.241.182 (07/30 02:54) : 推 venson:同意:) 07/30 03:54 : 推 sandpiper:可現在油價高漲 卻好像很少有央行用大大說的降息手法? 07/30 15:18 : → sandpiper:能否解釋一下 我看起來好像你的邏輯完全不通? 07/30 15:18 : 推 jasonmoon:S大我想它是指兩種情況 第一種是減緩經常帳赤字故降息 07/30 22:53 : → jasonmoon:第二種是油價帶來的通貨膨漲 故升息 07/30 22:54 : 推 sandpiper:但是為什麼世界各國幾乎都在升息 而很少降息? 可見有一먠 07/31 00:05 : → sandpiper:種方法根本沒什麼用 或者可說理論上講的過 實際上行不通 07/31 00:06 : → sandpiper:用降息來刺激出口 抵銷經常帳 這我還第一次聽過 07/31 00:07 : → sandpiper:只能說這辦法看起來很好 但根本行不通 07/31 00:07 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.97.52