※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言： : ※ 引述《obst (子鳴)》之銘言： : : 投資型商品各家收費方式不同，這項商品是這樣， : : 沒有所謂前六年的行政成本，以保額三十萬為例， : : 三十歲男性約一萬五的手續費，之後終身不用為此付錢啦， : : 雖然會有所謂危險保費， : : 但只要帳戶裡的現金金額超過保額，就不再需要支付危險保費了。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 　　　　投資型保單跟基金保險分開買的好壞，這就不比較了， : 　　　　之前幾個版上也有相關的戰文，我不是業務也不是理專， : 　　　　戰這種東西，還是要靠邊站交給專業的來。 : 　　　　但是很明顯這句話就錯的離譜，不用細心比較就看的到錯誤， : 　　　　投資型保單分離成保險帳戶和投資帳戶，至於您指的這項， : 　　　　應該是投資帳戶的錢超過危險保費的扣款額度， : 　　　　扣款還是要的，只是保戶可以有繳費的彈性而已。 投資型保單的壽險理賠一般有兩種方式可選擇(有的公司可能只有一種吧) 一種是保額+帳戶價值，一種是保額或帳戶價值取其高， 他指的是第二種方式， 其實第二種方式也沒有佔到便宜啦，舉個例子吧， 假設我的保額是一百萬，帳戶價值有三十萬， 如果我今天掛了， 第一種方式領到的理賠金是130萬，第二種的話是100萬， 第一種方式，不管帳戶價值有多少，保險公司永遠都負擔著100萬的理賠風險， 所以客戶也必須為了這一百萬的保障，每年繳交相對的保險成本， 而第二種方式，此時保險公司實際負擔的理賠風險是70萬 (因為理賠金中的30萬本來就是客戶的錢) 所以客戶所支付的，也只是70萬的保險成本， 當客戶的保單價值>保額時， 這時身故的話，保險公司只是把客戶的錢以理賠金的方式還給他的受益人， 客戶實際上沒有保險，當然他也不需繳交保險成本。 事實上只是保額的不同而己， 依個人需求選擇，並沒有哪種比較划算。 : 　　　　投資型保單的手續費還有躉繳的，個人是沒聽過啦， : 　　　　連沒有行政成本，這部份我也覺得相當的不可思議， : 　　　　金管會目前的規定，銷售時要公開款項的流向和基本用途。 : 　　　　不過這部份的隱藏費用都包在前六年的保費裡了， : 　　　　一般買保單的消費者多半不太了解這部份的內容。 : 　　　　真如果有這麼好康成本低廉的保單，那我也真的要多買幾份了= = : : 至於管理費，也就只有帳戶管理費。一年不超過1200， : : 這筆錢就算是跟銀行買基金，銀行也是會收的。 : : 額外加碼不需另外支付任何費用。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.71.161 ※ 編輯: icexice 來自: 222.250.71.161 (08/01 17:03)