作者RDALT (休閒~)
看板CFP
標題Re: [問題] 為何買基金前置費用這貴?
時間Tue Jul 18 22:19:03 2006
不過現在業務員 在推銷的不就都是我買的這種嗎
他們都說這都是要看長期的 可能一買就要買10幾年這樣 慢慢累積
那如果我要買基金 各位的意見是說直接跟銀行買就可以嗎?
那還有要附啥額外費用嗎? 大約多少呢?
等於說要漲百分之幾 賣掉才有賺呢?
為何我聽說到的 都是要多10%以上才算有賺
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: ※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言：
: : 我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量
: : 你除了買基金外還有一份保障在
: : 況且投資型保單本來就是保險
: : 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的
: 看看原PO寫的
: 人家原本想買的明明是基金 而不是保險
: 卻被不肖業務員不明不白地推銷投資型保單
: 而且是發文的時候還仍以為他買的是基金耶
: 既然想買的是基金 為什麼不能用賺錢的角度來看？
: 再說 回文的人根本沒有人說投資型保單不好
: 你就別再忙著消毒 為那位不認識的保險業務員辯護囉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.237.185
1F：推 loveloser:你的問題 業務員都有義務告知......真是爛 難怪一堆人 07/18 22:38
2F：→ loveloser:要幹矯投資型保單 完全被拿來亂賣...... 07/18 22:39
3F：推 aquarian:這就像是 "照相手機"是手機不是相機 但店家把它當相機賣 07/19 00:12
4F：推 mamo403:基本上3%以上就算賺了..之所以叫你長期投資.. 07/19 00:41
5F：→ mamo403:那是因為費用率一開始就抽走150%..如果金額不大的話.. 07/19 00:42
6F：→ mamo403:平均每年的費用率不是嚇死人..絕對比銀行3%以上就賺貴很多 07/19 00:43