作者aquarian (短尾 )
看板CFP
標題Re: [問題] 為何買基金前置費用這貴?
時間Tue Jul 18 18:52:24 2006
※ 引述《chienbang (Utopia)》之銘言：
: 我覺得投資型保單不能單純算基金的報酬來衡量
: 你除了買基金外還有一份保障在
: 況且投資型保單本來就是保險
: 保險是不能完全用賺錢的角度來衡量的
看看原PO寫的
人家原本想買的明明是基金 而不是保險
卻被不肖業務員不明不白地推銷投資型保單
而且是發文的時候還仍以為他買的是基金耶
既然想買的是基金 為什麼不能用賺錢的角度來看？
再說 回文的人根本沒有人說投資型保單不好
你就別再忙著消毒 為那位不認識的保險業務員辯護囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.160.136
1F：推 chienbang:可是原po知道有保障在啊,所以應該還是有點認知吧?? 07/18 19:16
2F：推 mamo403:那是業務唬人或是公司的說法..像前面的推文也有很制式的.. 07/18 19:38
3F：→ mamo403:-> "但買保單 玩基金的作法 出了意外 還有受益人可以領錢" 07/18 19:40
4F：→ mamo403:投資和保險本來就該分開來比較..我自己去保別的受益金更高 07/18 19:40
5F：推 mamo403:要分析投資型保單好不好..應該跟"定期險"比較.. (非終身) 07/18 19:47
6F：→ mamo403:比較之後大家就會發現前置費用幾乎進了公司和業務的口袋.. 07/18 19:47
7F：→ mamo403:後面的那個危險保費應該才是定期險的保費,有錯請指正~ thx 07/18 19:48
8F：→ mamo403:我唯一認知投資型保單的好處是可以用較少的錢做出高保額~ 07/18 19:49