※ 引述《rhode (尋找漂亮的女客戶當女友)》之銘言： : 介紹你一種 : 取兩種 銀行基金 和 投資型保單 : 優點的另一種商品 　　　　請原諒我是新手不是業務員，有些部份看不懂。 　　　　如果這裡指的是取銀行基金和投資型保單的優點， 　　　　那麼請問，它取的銀行基金和投資型保單的優點，各是什麼？ 　　　　銀行基金在我的印象中，是轉換贖回費用較低，但選擇標的少。 　　　　投資型保單的好處是一年通常十二次的轉換贖回免費， 　　　　但是它若要加碼，仍必須負擔5%的手續費。 : 其實向銀行買基金 也沒啥費用.. : 沒有如投資型保單的話術般 : 說的銀行基金都該死 收了一大堆費用 : 缺點只有 單筆錢買單筆基金罷了 　　　　銀行買的基金不能定時定額？ : 投資型保單 則是看個人需求 : 投資型保單 對我來講 : 是一種 很貴的定期壽險 + 收很貴費用的基金 : 但在經濟上不是很好的人 + 沒買保險的人 : 透過投資型保單 還不錯 : 只要單筆錢 投資+風險規劃都有了 　　　　很貴與否這倒是不加評論，上面很多高明的大大討論過了。 　　　　但是，投資型保單畢竟還是保險， 　　　　大家討論的應該通常都是投資這部份是不是划算， 　　　　而在相同的保額之下，傳統壽險要花費的費用， 　　　　應該不一定會比投資型保單的危險保費便宜吧？ 　　　　個人認為，投資型保單比基金加保險差的地方， 　　　　只是在於基金投資的部份而已。（控管人員和標的物） : 推你另一種 : 透過保險 須扣保險費用 4% : 鎖期2年的基金.. : 無保險保障 但和投資型保單一樣 : 彈性繳費 彈性加碼 無轉換費 無贖回費 選擇多隻基金 : 舉例來講 : 一個月 3000元 進場 : 先扣 4% 的費用 : 然後買所選的基金 <看幾檔> : 每個月 再扣管理費 　　　　引用一下文章和回文，有點長，但是這些真的看不懂。 　　　　扣保險手續費4%，又收基金的管理費，而且還沒有保額。 　　　　保障方面如果還要自已加買保險，那就等於保障這部份完全扣除。 　　　　這樣一來，保險手續費那4%是扣來做什麼的＠＠ 　　　　就基金面來說，和銀行基金相同，都要扣管理費。 　　　　優點也許是省了銀行基金轉換贖回的費用， 　　　　但轉換贖回一年的次數也不會多到那裡去， 　　　　和買進時扣掉的那4%來說，看來還是你提議的方案比較虧喔。 　　　　需求各人不同，這是一定同意的。 　　　　像是投資型保單，就適合不懂理財又想理財，而且同時想買保險的人， 　　　　而基金加保險，就適合對理財有相當程度了解的人。 　　　　不過，我倒是完全看不出來這個提議有適合的對象就是。 　　　　能夠解釋一下嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.122.170