作者kaogo (真．統計王)
看板CFP
標題Re: [問題] 大學生理財問題...
時間Mon May 22 22:52:39 2006
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: ※ 引述《kaogo (真．統計王)》之銘言：
: 可以選擇區域型或全球型基金
: 這跟保險公司的"3000元就能連結到許多基金"是一樣道理的
您還是沒懂我的意思
我是定義在一個月9000的情況下
基金最多能買3隻組合型基金
但這三檔基金是否能做好投資人要的風險分散??
單以股債市加上各國幣值 進而搭配的市場取向基金
我想要以單買3檔基金要做到有點難
: 這些透過銀行或是投信公司都做到
: 而且透過網路操作是及時性的
: 比透過保險公司的業務員 機動性更高
現在的保險公司不是也都改成線上直接操作嗎???
我記得大部分的都有...
: 投資型保單 是一個不錯的商品
: 但是 他不是一個每個人都適用的商品
: 投資型保單之所以名聲越來越臭
: 我覺得 保險業務員要負最大的責任
您的回文一直都在對投資型保單與基金的部分作評判可能有失偏頗
他確實不是每個人都適用的商品
但也確實能滿足某些人的需求
如果一昧的要從這個商品的優點去攻擊另一種商品的缺點
那我想沒有任何商品是完美的
市面上投資工具百百種 有的有人欣賞卻也有人唯恐避之不及
理財規劃是對客戶量身訂作出最適合他的投資組合
壞的不是商品 而是以不正當心態去作推銷的人
ps.我覺得如果不懂基金 就不要買基金...連投資型保單都不要去碰...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.171.95
1F：→ jasonmoon:分散投資 前置費用要多少年才可以賺回 至少要八年以上 05/22 23:08
2F：→ jasonmoon:前置費用越高 投資報酬就要越高 時間就要越長 05/22 23:10
3F：→ jasonmoon:所以 分散投資 呵呵 你願意賭個八年以上我沒意見 05/22 23:11
4F：→ kaogo:有人投資型保單玩10年以下的嗎@@" 05/22 23:31
5F：→ kaogo:定期定額買基金本來就是看長線的...請搞懂我的意思好嗎... 05/22 23:32
6F：→ kaogo:我一開始就強調了~~做好徹底的風險分散然後長期持有... 05/22 23:34
7F：→ jasonmoon:喔 我懂了 先等個八年以上 把成本先賺回 05/22 23:37
8F：→ kaogo:完整的景氣循環要多久你知道嗎...不然定時定額就失去優勢了 05/22 23:35
9F：→ jasonmoon:然後再等獲利 所以長期持有是要為了攤平成本 05/22 23:37
10F：→ kaogo:你也忽略了保險的部分阿~~這個本來就是保險與基金共同存在的 05/22 23:38
11F：→ kaogo:但我同意前置成本確實過高...不過以商品的立意來說是不錯的 05/22 23:39
12F：→ kaogo:當初設立的用意是保險附帶投資~而不是以投資為主阿... 05/22 23:45
13F：→ jasonmoon:妳從頭到尾的辯論就是以投資出發 所以我才反駁你 05/22 23:48
14F：→ jasonmoon:投資型保單本來就是保險 過於強調投資就是誤導 05/22 23:48
15F：→ kaogo:沒錯~~因為當初先推文者就是以投資的角度為出發點立論的... 05/22 23:51
※ 編輯: kaogo 來自: 203.73.171.95 (05/22 23:57)
16F：→ jasonmoon:你的文章以投資出發 我推文才以投資反駁 05/23 00:14
17F：→ kaogo:可能是我邏輯有問題~A大開始是說買基金歸買基金 保險歸保險 05/23 00:38
18F：→ kaogo:但我認為以保險兼具投資是不錯的工具...最後就變成在以投資 05/23 00:41
19F：→ kaogo:角度討論了....就此打住吧... 05/23 00:43