作者aquarian (短尾 )
看板CFP
標題Re: [問題]請問遠雄人壽的投資型保單
時間Mon May 8 22:00:47 2006
※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: 推 shimo:因為它很活,更需要仔細地設計... 05/08 21:38
: → shimo:像我家主管就設計了一個即使每年虧6%還能延續到90歲不失效的 05/08 21:39
: → shimo:我的不管怎麼修改,都只能到54歲而已...Orz 05/08 21:41
: → shimo:可是一名38歲男性想保300萬壽險,一年要花14萬 05/08 21:42
: → shimo:保投資型300萬,繳費10年只扣8萬多危險保費...難道不划算嗎!? 05/08 21:43
: 推 shimo:圖片來囉...單筆投資範例 http://0rz.net/f51la 05/08 21:46
所以我並沒有完全否定投資型保單
而且我前面不是說了嗎
需要定期壽險 又不懂如何買基金的人
再去買投資型保單 比較適合
這些人才是你們的客戶
畢竟 以保險的角度來看 買了壽險又附加了投資
而且也把一些費用透明化 公開化
說真的 是個不錯的產品
可是保險業務員素質參差不齊 很多業務員並不是把它當做保單來賣
反而完全主打投資的部分
甚至有些業務員 根本不管客戶有沒有壽險的需求
一聽到對方想買基金 就一直說服對方要透過保險公司買比較好
有的還不惜說謊 欺騙客戶說銀行買基金手續費3%超貴 轉換也要3% 贖回也要3%等
這也是為什麼投資型保單解約率超高的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.104.5
1F：→ shimo:3%是翻網文看到的...我會再瞭解一下,謝謝>"< 05/08 22:05
2F：→ shimo:不過贖回基金需要手續費沒錯吧@_@ 05/08 22:07
3F：→ aquarian:唉～ 真的為台灣保險業的前途感到憂心 05/08 22:07
4F：→ aquarian:贖回 "完全" 不用手續費 05/08 22:08
5F：→ aquarian:除非你是買 "手續費後收"的B股基金 05/08 22:08
6F：→ shimo:人人都有第一次啊, 請問現在的基金手續費行情到底怎麼算 05/08 22:08
7F：→ aquarian:別這麼懶 基金板 或是各大銀行網頁都有寫 05/08 22:09
8F：→ shimo:哦,那我朋友大概是買那種的吧 05/08 22:10
9F：→ aquarian:我可以直接跟你說 零零總總加起來 超過2%就很了不起了 05/08 22:10
10F：推 shimo:那請問信託管理費指的是...!? 05/08 22:13
11F：推 aquarian:只有0.2% 大部分的銀行第一年不收 05/08 22:15
12F：→ aquarian:怎麼算 透過銀行買基金都不可能比你們家貴啦～ 05/08 22:16
13F：→ aquarian:誠心建議你 以後賣投資型保單 請由保險的角度切入 05/08 22:17
14F：→ aquarian:不要再說透過投資型保單買基金多划算又多划算 OK~ 05/08 22:17
15F：推 shimo:不過...如果是單筆投入300萬的話,1440/300萬是0.048%說 05/08 22:35
16F：→ shimo:這樣的算法對嗎!? 05/08 22:36
17F：→ jasonmoon:大筆的單筆投資銀行會在手續費上再打折 有錢都好講話啦 05/08 22:37
18F：推 shimo:所以不同的計算方式可以滿足不同族群的需要!? 05/08 22:38
19F：推 aquarian:你們家沒有收所謂的"増額保費手續費"嗎？ 別人是收5% 05/08 22:37
20F：→ shimo:我在建議書上沒看到類似的文字...回去再請教大人吧 05/08 22:39
21F：推 sideboy:a大最後應該是說『增額保費』一般都是5％啦 05/08 22:59
22F：推 yuwei999:shimo先生,你的主管那個範例只是叫人先自己把300萬拿出來 05/08 23:04
23F：推 ada12:我也有保投資型保險~只是增額的手續費太貴,所以從來不用增額 05/08 23:04
24F：→ yuwei999:然後再慢慢扣自己的錢,當然不會停效啦! 05/08 23:07
25F：→ yuwei999:你如果一開始就設計放1000萬,活到200歲不停效都沒問題!쌠 05/08 23:08