※ 引述《aliasvenser (Last Order)》之銘言： : ※ 引述《husan612 (基金讓我50歲退休)》之銘言： : : 嗯....投資型所附加的壽險真的比「定期」壽險還便宜 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 大約是20年定期險的一半吧 要看年齡 越年輕便宜越多 : : 或是「終身」壽險的1/10而已 : : 因為定期壽險的費用是年限越長費用會越貴 : : 也就是說10年的定期險會比20年的便宜 20年的又比終身的便宜 : : 而投資型的其實是以每年的保費買當年「1年」的定期壽險 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因此其實沒幾個人買的起好幾百萬的終身壽險(甚至是定期的) : : 但是跟投資型連結的話 隨隨便便就可以買到幾百萬而保費非常便宜 : : 其實還是蠻多人有壽險的需求 : 請問 這麼說來 投資型保單的壽險[當年度(1年)的定期壽險] : 會比單純直接買當年度的定期壽險(1年)便宜嗎 ? 那就是一樣啊 不會較貴也不會較便宜 只是應該很少很少人會說要買一年期的吧(除非有特殊原因) 另外更重要的是 有哪一家保險公司有出一年期的定期壽險嗎.... 舉個實例好了 一個25歲的男性 要買500萬壽險 終身壽險 20年定期壽險 投資型壽險 (以終身繳費來算) 保費 80500元/年 14500元/年 7020元/第一年 (每年慢慢增加 約在第19年時會超過 20年定期險的保費) 故投資型最大的優勢是在非常非常便宜的壽險保障 若是保險與基金分開買的話 在銀行基金中多賺的錢應該說不定還不夠付較貴的保費哩 PS 以上是以某家保險公司的費率為例 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.213.34 ※ 編輯: husan612 來自: 140.114.213.34 (04/16 02:06) ※ 編輯: husan612 來自: 140.114.213.34 (04/16 14:09)