: 一、投資型保單用來做投資費用絕對比基金還貴~~:P~~ "絕對"我大打問號 因為費用只扣五年 160% 但是如果你能接受 理財是一輩子的事 還有五十年光陰呀 之後45年都不用收任何前置費用呀 相對的，我承認基金帳戶價值累積會因商品設計 慢了一年 : 二、最低二仟可投資多檔~~有時把雞蛋放在不同籃子會不專精~~ : 懂的自己錢放在哪是投資，把錢放在一堆基金卻不知投資是什麼東西，那？ : 三、單純投資基金收益絕對比投資型保單高！ : 但投資型保單也有好處！ : 一、節稅：有錢人專用~~但現在有限制最高金額了:P~~而且保險避稅不是唯一的~~ 節稅不是有錢人專用 因為你收有收入儘早做好規劃， 遠比你等有錢再去作規劃來的及時，莫忽時間的魔力與執行速度快慢的差別 他是一個避險管道 就是可以好好善用的呀! : 二、保障：若是拿來投資一點點錢，就可以獲得保障~~對於像我這種人很適合， : 我沒壽險(用不太到)，但會買投資型保險來補缺口，隨著年紀而減少保額！ 用不太到???如果等你慢慢長大呢???? 承擔更多經濟責任 我想很快你就會感覺到了吧 另外，為何隨年紀漸增額減少保額 我也不懂???? 他的保額基本是固定的呀 : 三、參與投資：不甘於傳統壽險只能拿到一點點的預定利率，可以將自己的保險金拿來 : 做投資，但風險相對自負。 : 還有，拿投資型的產品叫客戶買真的不是很好~~ 我不認為 因為投資型保單同時可以附加意外與醫療 這樣理財金三角 保險儲蓄投資全部顧到 為何不能呢? : 最好是跟客戶說明第一年繳的都繳到保險公司口袋了:P 其實我們都有跟客戶說明的... ※ 引述《chinjung (大金~~台中人)》之銘言： : 其實二者都有優缺點！ : 本身也是金融服務業！ : 之前曾在一年內考了十幾張金融業證照！(不是說有多厲害~~至少有研究) : 一、投資型保單用來做投資費用絕對比基金還貴~~:P~~ : 二、最低二仟可投資多檔~~有時把雞蛋放在不同籃子會不專精~~ : 懂的自己錢放在哪是投資，把錢放在一堆基金卻不知投資是什麼東西，那？ : 三、單純投資基金收益絕對比投資型保單高！ : 但投資型保單也有好處！ : 一、節稅：有錢人專用~~但現在有限制最高金額了:P~~而且保險避稅不是唯一的~~ : 二、保障：若是拿來投資一點點錢，就可以獲得保障~~對於像我這種人很適合， : 我沒壽險(用不太到)，但會買投資型保險來補缺口，隨著年紀而減少保額！ : 三、參與投資：不甘於傳統壽險只能拿到一點點的預定利率，可以將自己的保險金拿來 : 做投資，但風險相對自負。 : 還有，拿投資型的產品叫客戶買真的不是很好~~ : 最好是跟客戶說明第一年繳的都繳到保險公司口袋了:P : ※ 引述《kain2 (kain2)》之銘言： : : 因為這些都不重要 因為費用再便宜 你不會選標的 : : 無法有nice報酬都無用 能連結基金的績效與分散性 : : 外加業務員的無價服務 都是你要去思考的 : : 另外，節稅是投資型保單很重要部份 省去遺產稅差很多 : : 還有每月最低2000多檔基金比例配置 一般基金是3000一檔基金 : : 這些都是產品差異化之處 每樣商品都有適合客戶 : : 如果只要費用低 大可選二線券商 : : 二線保險公司 要比費用 真的 沒什意義 就此打住吧! : : 我只知道 當基金績效報酬所帶給我收益遠大於費用都是值得 : : 因為客戶績效真的都很不錯 在這波海外股市漲聲中 : : 敬祝各位大大 理財順利 有個圓滿人生了.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.154.177 ※ 編輯: kain2 來自: 218.166.154.177 (03/24 00:20)