嗯。說的蠻有道理的。 不過其實我倒覺的可以二邊同時進行啊！可以互相比較一下績效。 自己投資，其實也沒啥不好。但對一般人來說，可能吃力了點！ 因為並不是每個人都懂的如何配置基金來分散投資的風險。 所以…投資型保單也並不是沒有他的道理存在，能存到錢又有保障也不差啊！ 重點是…你能不能相信幫你投資的那個人囉！ 如果選錯業務員就真的只是買一份保單。 如果選對了，就能時時了解最近的基金動向，也不用時時在那邊盯盤吧！ ※ 引述《coldshawn ( )》之銘言： : 我個人是認為 不要為了投資而買保險 : 雖然說投資型保單會告訴你 3000元可你投資10幾檔基金 : 一年免多少次轉換費...等等 : 但是話說回來 只有3000元投資這麼多檔也沒什麼意義阿 : 與其連結一隻全球股票型基金 加一隻全球債券型基金 : 還要加能源類.....一大堆 我是不知道是否可調整投資比重 如果不行的話 : 可能就無法組出自己想要的投資組合 : 但與其這樣不如 : 就買一支全球平衡型基金 這樣時麼就都有了 : 雖然我們常說分散風險 但分散風險也是分散獲利阿 : 自己DIY做平衡型基金 管理起來會比較辛苦 : 更何況保險公司所可以聯結的基金不一定就會適合你 : 而且投資型保單是...有投資功能的"保單" : 所以你還要交一比保費 這無形中就會成為你的投資成本 : 但如果我們反過來看 為了保險買保單 : 這或許就是個不錯的選擇 因為原本就是以保險為重 : 自己保單投資組合操作的好 說不一定保費就不用繳了 : 投資組合操作不好 保費也是原本該繳的 : 因為原本就是以保險為重 所以說獲利的多少可以不必太在意 : 這只是附帶價值 : 所以說 如果是為了投資而買保險 這我強烈不建議 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.223.101