作者a26573633 (a26573633)
看板CFAiafeFSA
標題[請益] 一個我想很久的問題
時間Wed Aug 29 13:50:22 2012
各位前輩好 ^ ^
小弟就讀國立財金系並且今年即將升大四
迎面而來的當然就是考不考研究所的問題
而身旁許多同學也都已在補習班裡奮戰
一週五天 一天九小時的密集課程
目的當然是想要考上好的研究所進而找到理想的工作
大家也理所當然認為讀了研究所
找工作比較容易工作機會較多
板上許多文章也認為研究所學歷是必要的或者相對優勢的
但我想問的就是
碩士學生和學士學生的實力或發展有差那麼多嗎??
先從所修的課來說
財金(系)學生所學一定有 >> 經濟 統計 會計 管理 財管 衍生性等較為基礎的科目
而我看了看我們碩士班的課程 >> 財務報表分析 金融商品設計與評價 財務計量經濟學 等
而其他選修的感覺就更專了 >>> 財務時間序列分析 財務模型 等
甚至有些課學士班就可以修了 , 意思就是有些課大學部和研究所都可以上
接下來就是 書報討論 和 論文 , 這部分我是完全不了解
我主要想問的問題就是
一位學士班學生 和 一位修了碩士班學分與論文的學生(多了40學分)
的差距到底多深
先不論個人差異 假設是同一人好了 也假設老闆不在乎你是碩士還是學士
碩士班所學是否在工作上實際用的到,而這是學士班學生所辦不到的
例如老闆今天要你做的工作是需要到財務時間序列分析這門課所學的知識
而你如果只是大學畢業 你根本不懂 商學基礎科目不夠用
(但如果不懂 難道無法自學嗎? 還是這就是弱點知一?!)
碩士班所多學的40多個學分有差這麼多嗎?
還有就是論文
而我沒有寫過所以我無從評斷寫論文的過程對所學的成長
總之我的問題大概就是 >> 碩士班這兩年對一名學生真正的幫助為何?
我知道一定會有所差異 實力當然會有所提升 但有差那麼多嗎?
或是有碩士班學生所學到的是我沒有想到的?(人派?)
說實在 在我還沒有完全搞清楚前我是不會想考研究所的
我也很希望在職場上有經驗與體悟的前輩能和我分享你的想法
因為我會有這些問題或許就是因為我只是名學生 只與少數師長討論過
還沒有真正進入社會 有些觀念也是錯誤的
我也沒上過碩士班 沒寫過論文 你的想法與意見能讓我清醒 @@
非常感謝各位了!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.122.223
1F：推 avonasac0800:我也非常的想知道這件事！！ 08/29 14:24
2F：推 stanley386:公司選人,可能先選碩士,你機會就少很多! 08/29 15:40
這我大概了解 有碩士用誰要用學士 但我想知道"實力"的差距 不管頭銜
或者說在面試時,你可以如何向面試官證明你並不輸碩士 @@"
3F：推 slow714285:計財並非一般財金系 跟外頭要求的「財金」差多了 08/29 20:56
4F：推 slow714285:如果你是想做「純財金」的工作建議你想清楚自己優劣勢 08/29 20:59
對 我其實是清大計財(財金組) 被你發現了 = =" 不過大學部修的課好像
和一般財金系差不多阿
5F：推 slow714285:回到你的問題 實力強弱跟名稱無關 而是跟花的心力有關 08/29 21:06
6F：推 slow714285:怕實力不足 往更高深的知識挑戰就是了 08/29 21:09
嗯嗯 了解!!! 非常感謝!!
7F：→ penguin7272:身為修碩班課比系必修還多的學生, 還真不知怎麼回答XD 08/29 21:33
分享一下拉^ ^
8F：推 CBO:修過課不代表會 我碩班同學大部分是在準備研究所考試過程中自 08/29 21:37
9F：→ CBO:我加強 或是CFA考試等等 光學校上課能學的其實有限 08/29 21:38
10F：→ CBO:而且就算同堂課 其他人的水準也會影響(如分組報告) 08/29 21:39
11F：→ CBO:只能跟你說"平均"而言碩班好一點 也是有些大學部電碩班電假的 08/29 21:40
12F：→ CBO:我自己是覺得碩班老師講課內容跟大學部大同小異 但各種不同背 08/29 21:42
13F：→ CBO:景的同學報告和腦力激盪非常精彩 08/29 21:42
14F：→ CBO:至於論文 我覺得現在碩士論文水準還好 很多都幾個月就交差了事 08/29 21:44
15F：推 slow714285:一般財金系會更著重一些投資、公司理財的部分 08/29 21:48
16F：推 CBO:找工作碩士的確會多點機會 像我老闆面試直接大學履歷就丟一邊 08/29 21:49
我就是怕這種的QQ 連面試都不用了 謝謝你的意見喔
17F：推 minhsii:有心相信大學部有可能會比碩班強 但你有心的話 唸碩班會 08/29 21:52
18F：推 slow714285:「財金」的東西沒有你所認為的這麼少... 08/29 21:52
嗯嗯 原來如此 我了解了
19F：→ minhsii:學到更多 碩班只是找工作方便而已 08/29 21:53
thanks!!
20F：推 CBO:另外建議你看看別的財金所課表 文中敘述的計財所方向比較不同 08/29 22:16
嗯嗯 計財和財金的確有方向上的差異 我會注意的 不過主要想問的是像
財金系>>財金所 計財係>>計財所 這樣實力的差距 目前經過各位
的開導 已經比較了解了^_^
21F：推 Linethan:碩士生不一定比大學生強 至少在職場上未必 08/29 22:51
22F：→ Linethan:可是 如果你是一個很強的學士 卻沒有碩士學位 那旁人就會 08/29 22:52
23F：→ Linethan:把你看成跟其它普通的大學畢業生一樣 08/29 22:52
24F：→ Linethan:這不是碩士課程深不深有沒有用的問題 而是台灣大學學歷 08/29 22:53
25F：→ Linethan:太氾濫的問題 使得大學學歷喪失了signaling的功能 08/29 22:54
但難道沒有證明自己能力的機會嗎? 永遠被認為只是個大學生 好冏
26F：推 j611062000:學弟,我想系上很多學長姊其實也可以給你一些答案 08/29 23:09
27F：→ j611062000:畢竟聽過多方意見,在整理出對自己最有利的選擇,才能 08/29 23:10
28F：→ j611062000:盡可能避免掉事後的後悔 08/29 23:10
學長好!!(敬禮) 我其實有向幾位學長姐討論過 但我也希望聽聽這個板上
各位前輩的意見 並做出將來不會後悔的決定 即使後悔 至少當初也努力想
過了 我會努力的!!
29F：推 Linethan:當然有 將來你到職場上 能證明自己的機會多的是阿 08/29 23:12
30F：→ Linethan:問題是在 你要怎麼進入職場...... 08/29 23:12
連入場券都很難拿喔....QQ
31F：推 Linethan:碩士生不一定比較強 碩士學的也不一定有用 可是 碩士學歷 08/29 23:17
32F：→ Linethan:可以讓其他人相信你比較強 這就是學歷最大的功用 08/29 23:18
33F：推 Linethan:給你個例子 大部份的MA 都會直接要求碩士以上才能應徵 08/29 23:49
34F：推 CBO:樓上該不會補高盛銘的經濟XD 08/29 23:50
35F：→ Linethan:即使如此 競爭者還是超級多的 現在連碩士都很氾濫了.... 08/29 23:50
36F：→ Linethan:CBO大 沒耶 我沒有補習過 你認錯了 08/29 23:51
L大講的的確有道理也是事實 我會納入考量的 感謝!
37F：→ ceendy:以專業部份來看，計財系學的知識在大部份職場已經夠用了 08/30 00:03
38F：→ ceendy:而且因為開的課少，很多人應該會去修計財所的課 08/30 00:04
39F：→ ceendy:大學畢業生的好缺很少，如果實力夠強，先工作再考慮念碩士 08/30 00:10
40F：→ ceendy:如果不夠強，拿個碩士比較容易占到好的缺 08/30 00:11
嗯嗯 了解 謝謝你!!
41F：推 windsfort:相信你有實力的!其實有許多方式大學生都可以拿到碩士的 08/30 21:46
42F：→ windsfort:PAY 一切看個人造化跟努力!碩士不是必要 但你有興趣念 08/30 21:47
43F：推 windsfort:對人生是加分 只為了學位 沒啥作用 (過來人的心得) 08/30 21:49
推:只為了學歷 沒啥作用 謝謝~~
※ 編輯: a26573633 來自: 118.166.121.13 (08/31 10:21)