作者purpleviva (紫 )
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 為何要讀財工?
時間Wed Apr 27 08:32:04 2011
※ 引述《goldberg73 (高柏)》之銘言：
: 各位前輩,原來CFA與基金經理人沒必然關係~
: 問題一 那麼若有國立財金所碩士+CFA 通常最適合的工作是什麼?
: "這工作" 在碩班時要特別加強哪些科目? 例如: 中會 SPSS 軟體之類的?
: 問題二 若執意以基金經理人為目標, 在碩班要加強哪些科目?
: 所需的能力? 所需的經歷? 所需的證照?
: 請前輩指導 謝謝~
以基金經理人為目標,最重要的是實際的業界經驗
把國際頂尖的巴菲特,索羅斯,中國的趙丹陽,這些人都拿出來看.
重點真的不在你念了多少書,而是你有多少能力,這很現實.
台灣國內一般的路就是研究員然後看能不能升上去當基金經理人
然後研究員大多要求碩士學歷.
可是實際上呢?
很多你業界經歷夠,很自然就跳過學歷這關直接進到研究員甚至基金經理人,
但是前提是你跟業界的人都很熟,不然不管你念多高,進業界一切從頭開始.
你只有一個名子叫做死菜鳥,剛進去大概3萬多吧!
靠關係的也超多.我就幾個朋友五專高職畢業,也去當經理人.
你能不能當經理人最重要還是要看你老闆要不要讓你當..這才是唯一關鍵.
再者,操盤手這個角色,又分成兩種.
一種是你有實權真正有權力決定資金怎麼投資的
這種在一家公司裡面通常沒幾個人,大多是個位數,甚至不到5個
剩下很多名為基金經理人,實際上根本沒實權,
在這些名為基金經理人的上頭,還有個投資長,基本上只是負責下個單
所有決定跟投資都由投資長決定.
就像上面板友說的,一個SALES也可以把你幹個半死,
因為在這整個操盤過程裡,投資長決定績效,SALES決定業務量,
而這種"基金經理人" 只是個下單的行政職. SALES比你還偉大.
被叫去倒咖啡跑跑腿送文件也很常見.
很多時候只是領個還可以的固定薪水,除非你能讓老闆重用你.
這種狀況其實在國內外皆然.
說到底,業界經驗勝過一切. 這是我個人的經驗談!
景供參考
--
/\\ /\/\
( ^^)( ^^ )
╰(_ _) (_ _ )╯
------------------
糖是甜 唇是紅 誰是奇蹟
看懂了 然後尋覓尋覓另一種價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.26.41
1F：推 subpop:P大 您指的"實際經驗"是什麼樣的經驗 04/27 09:42
2F：→ subpop:這才是大家想知道的吧 拉業務的經驗? 對帳單的績效? 04/27 09:42
3F：→ subpop:與各大法人/公司IR的人脈關係? 04/27 09:43
4F：→ RonaldFisher:PMP的實際經驗 04/27 14:24
5F：→ slowtakumi:國內外皆然? 請解釋一下. 我見過的PM至少上百個了... 04/27 17:42
6F：→ slowtakumi:沒有一個像你講的這樣. 我根本連sales都不想見. 04/27 17:43
7F：→ slowtakumi:sales大都只會說故事...根本不能跟PM相提並論. 04/27 17:44
8F：推 afflic:學歷不是萬能，但沒學歷萬萬不能 04/27 23:39