※ 引述《goldberg73 (高柏)》之銘言： : ※ 引述《hugojazz (hugo就是我啦)》之銘言： : : 是不知道國內的財工教些什麼 : : 一般來說用模型大概是財工基礎的吧 : : 證照什麼的 跟財工也沒有太大關係.. : : 基金經理人 應該不太需要寫程式的能力.. : : 在美國 財工 做造市者/選擇權/衍商的交易員有需求.. : : 還有做Quant(偏IT)的有一些.. : : software developer 大部分FE人不想做 也拼不過CS碩背景的.. : : 不敢說想當經理人需要什麼條件 : : 但是先好好學習財務 經濟 這些東西"可能"比較有用 : : 此外提到 操盤手+衍商, 期權操盤手嘛? : : 其實操盤手也有很多種.. : : 是對賺錢有興趣的話 就可以不用只談衍商 : : 先想辦法確立目標吧.. : : 最後murmur一句 台灣金融業還是要加油阿. : : 對岸財工領域, 機會比我們還多很多了阿!! : 各位前輩們~原來我根本搞不清楚我要幹嘛 : 那麼念財金研究所 是對取得cfa 比較有幫助 : 還是對要當研究員比較有幫助? : 之前聽過教授說 要當基金經理人 必先經過研究員這條路 : 而研究員都要碩士~ 所以才想考研究所的 : cfa 跟 基金經理人 有關係嗎? : 請各位前輩指點迷津 謝謝~ 多數教授基本上跟業界應該完全不熟 聽聽就好 如果你目標是在台灣當股票基金經理人 那念個好點的商管碩士 隨便進個sell side做台股或海外研究員 這大概是你能掌控 方向較正確的 接下來就得靠運氣 因為真的太多人走這條路 還有 CFA跟基金經理人沒什麼關係 真的 如果這麼想當經理人 教你一招快點的 運氣好工作3年左右就能當上 先去做FX 或 Fixed Income Trader 然後想辦法轉投信債券型基金經理人 優點是相較台股 這條路你的競爭者會少很多 缺點是不能當台股經理人 沒有外部效益 賺到的錢保證會少很多 不用對台灣基金經理人有太不切實際幻想 菜鳥薪水不高 每天看排名壓力大 沒事還會被sales狗幹 然後如果你進的是在台灣的外商投信 像JF 保誠 保德信什麼的 除了台股外也大都是海外在操 經理人只是PM 多沒成就感 啊 說到這裡 好像跟你要念的財工都沒關係 對 就是沒關係 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.126.109