※ 引述《fkwhooi13579 ()》之銘言： : : 之前有提過 我是資工背景 美國財務碩(財工主修), : : 期貨商交易室工作兩年後,又到美國來念純財工碩..@@ : : 關於你第一個問題,簡直是完全命中, : : 本人就是交易員兼IT兼研究員兼電商, : : 每天九點以後下班,有時禮拜六加班還做不完,月領3Xk的人..(以上是怨念) : : 相對而言,走外商銀行的同學已經年薪破百, : : 普通一點的國內銀行或是公司財務大概也有七八十吧.. : : 所以,這跟國內環境還有職業有關,跟專不專業倒是沒什麼關係. : : (自以為懂很多但是賺不到錢..XD) : 那小弟想冒昧請問一下： : 1.同樣是在美國讀完財碩，為什麼有的人能(在台灣)進外商公司，而有的人沒機會? : 關鍵是英文能力嗎? 還是他有利用在美國讀書創造了什麼特殊本事? 當然不是 英文只是基本 我倒覺得相關工作經驗重要一點 特殊本事沒有 但比別人努力倒是真的 : 2.又，同在沒進外商的情況下，是什麼造成一年7.80和月領3xK的差別呢? : 儘管在不同公司，但工作內容/學經歷都很相似是吧? 為什麼差那麼大? : (為h大抱不平一下) : 3.假設在台灣工作，有去美國念過財碩/財工碩的人，比起本土碩有多少優勢? : 相對之下可能有較高機率進外商，是不是? 除此之外還有那些差別? 我相信在美國念念書還是機會多一點 如果你有先在美國上班過一陣子 我覺得回台灣後外商offer不會比較難拿.. 因為基本上薪水base salary少很多, bonus少很多, 工作時數比較多 所以應該好進去一點 但如果你只有台灣的學位 我覺得超難進去 難如登天 : : 第二個問題 : : 其實財工不只是交易,還有風險控管設計商品等.. : : 雖然國內風控部門普遍都不受重視,但是應該是漸漸被需要的領域吧? : : 扯到風險的話,工作內容可能就多采多姿了,至少我不覺得無聊, : : 而不管是交易或是風控都是很耗腦力的工作,跟你想像的差距有點大. : : 如果走財務領域,那有可能工作才會有點無聊.. : : 題外話是,我研究所教授跟我說 傳統的財務似乎發展成熟了, : : 但是財務數學(or 財工?)空間還很大,我想他應該是以學術研究的角度來看吧.. : : 曾經有跟你類似的問題, 所以前一個碩士選了有財工又有財務的program來讀.. : : 現在因為對交易領域的熱忱, 深覺懂得太少, 所以又來念書, : : 以上只是我從主觀的角度看這些事,給你做參考.. : 最後，請問現在大部分的情形下， : 在美國念完財工碩之後，要直接留在他們那邊工作(ex.進Wall ST)，容不容易?? : (假設那邊的在校成績不傑出但有中上) 和學校成績沒什麼直接關係 看的是你工作經驗 什麼工作經驗都沒有的人 才會看到你的成績 成績GPA 3.2應該就可以拿到interview 剩下的就憑你自己的能力 我是覺得如果有相關工作經驗的話就不是很難 : 是不是08金融海嘯之後，已經很少能有機會直接留在那邊工作了，而都回台灣? : (尤其對初出社會的財工新手而言) 也不一定 能留下來的人有可能是很強的 但也不一定是最強的 有可能是他們比誰都努力 有可能他們interview過100次才拿到offer 通常大家只看到別人成功的一面 但沒有看到別人是失敗了無數次才成功 : 海嘯後，還能進高盛.美林等公司的台灣人，他們是因為什麼本事呢? 大概就相關工作經驗多一點比較好 看你要找什麼職務 還是一句話 有工作經驗的話其實就不難找 沒有工作經驗的話 難如登天 沒有工作經驗的話 就從intern開始努力吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.131.148