※ 引述《fkwhooi13579 ()》之銘言： : : 之前有提過 我是資工背景 美國財務碩(財工主修), : : 期貨商交易室工作兩年後,又到美國來念純財工碩..@@ : : 關於你第一個問題,簡直是完全命中, : : 本人就是交易員兼IT兼研究員兼電商, : : 每天九點以後下班,有時禮拜六加班還做不完,月領3Xk的人..(以上是怨念) : : 相對而言,走外商銀行的同學已經年薪破百, : : 普通一點的國內銀行或是公司財務大概也有七八十吧.. : : 所以,這跟國內環境還有職業有關,跟專不專業倒是沒什麼關係. : : (自以為懂很多但是賺不到錢..XD) : 那小弟想冒昧請問一下： : 1.同樣是在美國讀完財碩，為什麼有的人能(在台灣)進外商公司，而有的人沒機會? : 關鍵是英文能力嗎? 還是他有利用在美國讀書創造了什麼特殊本事? : 2.又，同在沒進外商的情況下，是什麼造成一年7.80和月領3xK的差別呢? : 儘管在不同公司，但工作內容/學經歷都很相似是吧? 為什麼差那麼大? : (為h大抱不平一下) : 3.假設在台灣工作，有去美國念過財碩/財工碩的人，比起本土碩有多少優勢? : 相對之下可能有較高機率進外商，是不是? 除此之外還有那些差別? 先說抱歉, 我寫得不清楚, 那些進外商的,或是本土,他們是做一般財務的工作,或是MA等等.. 因為我前一個是財務碩,上一篇指的是那些念公司財管的同學, 不過還是有同學進國內銀行交易室, 他們也是透過MA的管道進去的, 薪水也比較好, 大概就跟一般MA差不多, 不過進了MA好像就是看你學歷然後分發志願?跟有沒有財工背景也不是絕對相關, 其實這個問題有點難回答, 因為台灣好像沒有什麼工作是一定要財工背景的人做, 需求也很模糊, 大概只有交易或風控領域會找比較多這種人吧? 念國外碩, 應該是比較容易進外商吧我想, 但我覺得, 那只是一種感覺~~~ XD 你國內念很優秀還是進得去阿... 不一定非得怎樣吧.. 為什麼背景一樣會差這麼多?我也不知道耶~~ XD 可能是我在金融海嘯那年就業, 加上期貨業交易室薪水也算偏低, 結果老闆就順勢物盡其用搂... : : 第二個問題 : : 其實財工不只是交易,還有風險控管設計商品等.. : : 雖然國內風控部門普遍都不受重視,但是應該是漸漸被需要的領域吧? : : 扯到風險的話,工作內容可能就多采多姿了,至少我不覺得無聊, : : 而不管是交易或是風控都是很耗腦力的工作,跟你想像的差距有點大. : : 如果走財務領域,那有可能工作才會有點無聊.. : : 題外話是,我研究所教授跟我說 傳統的財務似乎發展成熟了, : : 但是財務數學(or 財工?)空間還很大,我想他應該是以學術研究的角度來看吧.. : : 曾經有跟你類似的問題, 所以前一個碩士選了有財工又有財務的program來讀.. : : 現在因為對交易領域的熱忱, 深覺懂得太少, 所以又來念書, : : 以上只是我從主觀的角度看這些事,給你做參考.. : 最後，請問現在大部分的情形下， : 在美國念完財工碩之後，要直接留在他們那邊工作(ex.進Wall ST)，容不容易?? : (假設那邊的在校成績不傑出但有中上) : 是不是08金融海嘯之後，已經很少能有機會直接留在那邊工作了，而都回台灣? : (尤其對初出社會的財工新手而言) : 海嘯後，還能進高盛.美林等公司的台灣人，他們是因為什麼本事呢? 我老師說, 現在美國金融業就業狀況還很差, 所以老師的答案應該是不容易.. 不過美國的情況可能就要問其他板上在美國工作的前輩了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.171.31.2